Készült: 2024.09.23.01:34:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

218. ülésnap (2009.06.22.), 270. felszólalás
Felszólaló Dr. Kling István
Beosztás környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:49


Felszólalások:  Előző  270  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KLING ISTVÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hangsúlyozni szeretném, hogy a bizottság elutasító döntése nem az interpellációra adott válaszon alapult. A bizottság ülésén feltett kérdések ugyanis nagymértékben eltértek az interpellációban foglaltaktól.

Első körben szeretnék a képviselő úrnak az eredetileg megfogalmazott kérdéseire választ adni. Miért nem éltünk a versenyeztetés lehetőségeivel az eladás során? A válaszom: a kiotói kvóták piacán elsősorban kínálati piac a jellemző, korlátozott számú vevővel. A szakértők egybehangzó véleménye szerint az árverés ezen a piacon az árat csökkentené. Egyébként ma már senki sem vitatja, hogy Magyarország érte el az egyik legjobb piaci árat, és eddig még egyik versenytárs eladó ország sem próbálkozott az árveréssel.

Hogyan került kiválasztásra a lebonyolításban részt vevő tanácsadó cég? Olyan nemzetközi tapasztalatokkal rendelkező céggel kellett szerződést kötni, amelynek jelentős nemzetközi reputációja van, és tapasztalattal rendelkezik a szén-dioxid-kereskedelemhez leginkább hasonlító energetikai piacon. Ezen kritériumoknak a KPMG Kft. felelt meg a leginkább.

Melyek az eladásból származó bevétel elköltésének prioritásai? Többször elmondtuk itt a plenáris ülésen is, hogy a bevételt teljes egészében kibocsátáscsökkentésre használjuk fel a zöldberuházási rendszeren keresztül. Dr. Oláh Lajos államtitkár úr egyébként még decemberben zárt ülés keretében teljeskörűen tájékoztatta a bizottság tagjait a törvényi, jogszabályi háttérről, bemutatta a magyar-belga szerződést, tájékoztatást adott a befolyt összeg felhasználási céljairól, prioritásairól, valamint felhívta a képviselő urak figyelmét az európai kvótakereskedelem és a kiotói kvótaértékesítés közötti nyilvánvaló különbségre is.

Mindezektől függetlenül másodikként összefoglalom az interpelláció bizottsági tárgyalásán felvetődött legfontosabb aktuális kérdésekre adott válaszainkat, és az itt felsorolt kérdésekre is összefoglalóan választ szeretnék adni.

1. A zöldberuházási rendszer működésével kapcsolatban gondoskodtunk az e célt szolgáló pályázatok kiírásához és kezeléséhez szükséges intézményrendszer felállításának előkészítéséről.

2. A kormány elfogadta azt a rendeletet, és kihirdetésre is került, amely alapján kiírhatjuk a klímabarát otthon és a klímabarát intézmény pályázatokat a zöldberuházási rendszer keretében. Erről bárki részletesen tájékozódhat tárcánk honlapján keresztül is.

3. A panelprogrammal kapcsolatban már az ülésen is hangsúlyoztuk, hogy nem a programra fordított vagy fordítandó költségvetési forrásokat akarjuk kiváltani.

4. Ami a költségvetési garanciákat illeti, a 2009. évi költségvetési törvény egyértelműen rendelkezik arról, hogy a kiotói egységek értékesítéséből származó teljes bevétel felhasználására a tárcának külön kiadási előirányzatot kell nyitnia. Ezt megtettük. Ezért nem tudjuk értelmezni a bizottsági jelentés 3. pontját, már csak azért sem, mert a jövőbeni bevétel nagysága előre csak nagy hibaszázalékkal tervezhető. Mindezeken túl, amennyiben törvényben kerül kihirdetésre a szén-dioxid-kvóta értékesítéséből remélt bevétel, az jelentősen rontja Magyarország tárgyalási pozícióit.

Mindezekre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a bizottság jelentését - hangsúlyozom, jelentését - ne fogadja el.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  270  Következő    Ülésnap adatai