Felszólalás adatai

ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Az államtitkár úrral vitatkoznék, mert ön is úgy mondta, hogy a gazdasági tanácsban. Ha vesszük a Debreceni Egyetemet, a neutronkutató kérdését és a Paksi Atomerőmű valamelyik fizikusát, akkor innentől fogva, ha a Debreceni Egyetem úgy gondolja, és a neutronkutató központ érdekében is kíván lépni a gazdasági tanácsban, akkor teljesen logikus, hogy egy fizikust is minden további nélkül be tud emelni, vagy a gazdasági élet más szegmenséből, ott, ahol mondjuk, egy gazdasági szervezetnél hihetetlen mértékű kutatás-fejlesztési tevékenység folyik, és valahol párhuzamot talál azzal a főiskolával, egyetemmel, amelyik mindenképpen abba a gazdasági tevékenységbe be kívánja vonni.

Amit én próbáltam mondani államtitkár úrnak is meg Tatai-Tóth Andrásnak is, hogy azért egy ilyen gazdasági grémiumnak hatása van egy intézmény hosszú távú működésére is. És nem véletlen mondta Ángyán professzor úr is, hogy az 50 százalékos és a kétharmados döntési többségnek a szerepét mennyire fontos lenne kiemelni ebben a kérdésben, mert ha a gazdasági tanács úgy foglal állást a maga részéről, hogy az intézménynek valamelyik részét meg kell szüntetni, be kell zárni, építményét eladni, akkor könnyebben befolyásolja egy kisebbségi döntése vagy egy 50 százalékos döntése magát az egész vezetést, mint adott esetben kétharmados döntési jogkörrel felruházott egyetemi vezetés, irányítás.

Ezért lenne jó ezt sokkal jobban átgondolni, és a szakmai megkötöttséget pedig nemcsak jogászra és közgazdászra érteni, hanem egyéb más, Magyarországon előforduló szakmai tevékenységben szereplőket is minden további nélkül be lehessen vonni a gazdasági tanácsba. Itt a lényeg az, hogy mennyire aktív, mennyire válik szerves részévé az adott intézmény tevékenységének, és mennyire tudja segíteni azt a tevékenységet. Azt hiszem, ez kell a legfontosabb célkitűzés legyen ebben a kérdésben.