Felszólalás adatai

Én nem állítom, hogy ebben a javaslatban nincs olyan dolog, ami az átláthatóságot erősíti, viszont önmagában a kampány lehetőségét szűkíti a pártok részéről. Amikor egyfelől a regisztrációval önök a választójogot korlátozzák, hiszen ez mindenképpen egy korlátozás - és elnézést kérek Szakács képviselőtársamtól, tényleg egy kicsit túlinterpretáltam, amit mondott, csak azzal kezdte a mondandóját, hogy nem lesznek azért olyan sokan a választófülkében -, és mivel én pontosan tudom, hogy a regisztrációnak az az értelme, hogy távol tartsanak szavazókat a választásoktól, ezért gondoltam azt, hogy így is lehet értelmezni, amit mondott. Másfelől pedig korlátozzák az információhoz való hozzájutást, ez egy olyan típusú választási szisztéma felé megy, ami, azt gondolom, hogy nem a fair választás ideáljához közelít.

Tehát még egyszer mondom: a Transparency által megfogalmazott elvekkel és az ott aláírt nyilatkozat érdemi részével egyáltalán nem foglalkozunk, egy részletkérdéssel foglalkozunk (Dr. Papcsák Ferenc: Menjünk tovább, mindegyiken végigmehetünk.), ami egyébként egy viszonylag fontos részletkérdés.

Csak egy apróságra szeretném fölhívni az önök figyelmét, ha már jogalkotásról volt szó, hogy van egy kis déj vu érzésem: hétfőn Menczer Erzsébet képviselőtársunk, aki nem tudott válaszolni nyilván azokra a kérdésekre, amiket megfogalmaztak, kiment a szakértői páholyhoz, és a rendkívül független Médiatanács egyik szakértőjével konzultált. Most Vas Imre képviselőtársunk a Miniszterelnöki Hivatal és a Választási Iroda munkatársaival konzultál, nyilván erősen jegyzetel, hogy tudjon válaszolni az ellenzéki kérdésekre. Ennyit arról, hogy önök milyen aktív képviselők és mennyire a saját képviselői tollukból származnak ezek a javaslatok. Akkor nem kéne ennyit konzultálni, akkor tudna válaszolni az ellenzéki felvetésekre a saját kútfejéből is.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)