Felszólalás adatai

DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő jogszabályról, amelynek most a részletes vitája folyik, azt lehet elmondani, hogy jó jogszabály, és a módosításokkal még jobbá tehető. Ez egy amerikai példa átvételéből adódik, hiszen Amerikában ezt a módszert már széles körben alkalmazzák. A '70-es években a szolgáltatók között felmerülő jogviták 57 százalékában alkalmazták ezt.

A 9. ponttal kapcsolatban szeretnék egy módosító javaslatot megvédeni. A "szolgáltatás" szó törvényjavaslatba való visszavételét szeretnénk elérni, hiszen ez a beterjesztett javaslat szerint korábban beavatkozás, majd szolgáltatás volt, majd magatartásra módosult. Azért ragaszkodnánk a szolgáltatáshoz, mert az egészségügyben a szolgáltatás kiterjed az egész ellátási folyamatra, beleértve a gyógyszertári szolgáltatást is, és nem minden esetben van jogvita vagy probléma csak a magatartással vagy a beavatkozással szemben, hanem szélesebb körben alkalmazható lenne erre az esetre a szolgáltatás kifejezés.

Annál is inkább, mert ha a jogszabályba beengedjük a felsőfokú egészségügyi végzettséget, akkor ez semmiképpen nem csak orvost jelent, jelenthet gyógyszerészt és más egészségügyi végzettségű személyt is. Akkor tehát nem a felróható magatartás, hanem a szolgáltatás hibája miatt következhet be jogvita a szolgálatot végző és a szolgálatot igénybe vevő között.

(18.40)

Ezt azért is tartanánk fontosnak, hiszen a szolgáltatás kifejezés az egészségügyben most már egyre inkább elterjedt. Itt nemcsak a magatartás, hanem a szolgáltatás színvonala, a szolgáltatás milyensége, időbenisége is lehet jogvita tárgya. Mindenképpen mi ezt szeretnénk visszavenni.

Ha az elnöknő megengedi, akkor rátérnék egy picit a másik szakaszra, mert kicsit összefügg a mondandóm azzal.

ELNÖK: Ha kérhetem, csak és kizárólag annyiban, képviselő úr, amennyiben ezt a vitaszakaszt érinti.

DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): A 21. §, azt hiszem, már a második szakaszba tartozik. Köszönöm szépen.