Felszólalás adatai

BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én maradnék inkább csak a beterjesztett módosító javaslatoknál. Mint szocialista képviselő és mint szakszervezeti vezető is azonban azt kell hogy mondjam, akik itt ülünk, ebben a Házban - és ennyi betűzést megenged nekem az elnök úr, gondolom -, visszautasítom azt, amit Lasztovicza képviselő úr mondott a korábbiakban a vita során.

(20.30)

Nem vettünk részt semmifajta kuratóriumban, mint azt ő a javaslatában jelezte a Nemzeti Üdülési Alapítvánnyal kapcsolatban. Ha a Házban (Mádi László: Nem ide tartozik!) meg lehet engedni valótlanságok állítását, és erre nem lehet reagálni, akkor, tetszik, nem tetszik, ezt most kénytelen voltam elmondani. (Dr. Kosztolányi Dénes: Nem tetszik!)

Ami pedig a 161. módosító javaslatunkat illeti, az azt mondja, tisztelt elnök úr, hogy a munkaszerződésben a munkavállaló személyi alapbérét úgy kell megállapítani, hogy a munkaerő-kölcsönzés keretében folytatandó egyenlő értékű munkavégzés esetén ne tegyen lehetővé hátrányos megkülönböztetést.

A bizottságok ezt a javaslatot nem szerették, mint az az útmutatóból kiderül. Javaslatainknak, ennek és a többinek is az a lényege, hogy ne lehessen kijátszani azt az általánosan és nemzetközileg elfogadott alapelvet, hogy egyenlő munkáért egyenlő bért kell fizetni. Ha ez azonos munkahelyen nem érvényesíthető, akkor úgy gondolom, a munkaerő-kölcsönzés ilyen szabályai, amelyek itt, a törvényben szerepelnek, nem fognak érvényesülni abban az esetben, ha ezeket a módosító indítványokat a tisztelt Ház nem fogadja el. Ha ugyanis meg lehet azt engedni, hogy valaki azonos képzettség és azonos munkakörben történő foglalkoztatás esetén is lényegesen kevesebb munkabért kapjon az elvégzett munkáért, akkor meggyőződésünk szerint mi törvényi alapon létesítünk egy diszkriminatív helyzetet a magyarországi munkahelyek jelentős számában.

Éppen ezért arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a negatív bizottsági vélemények dacára gondolják át akár a 161., akár a 162. szám alatt, akár Göndör képviselőtársamnak a 160. szám alatt beadott módosító indítványát!

Szeretnék egy másik megjegyzést is tenni annak kapcsán, ami a 158. pont alatt szerepel. Nevezetesen, ami a javaslatunk lényege volt: azonos kölcsönvevőnél két évet meghaladó időtartamban ne lehessen a kölcsönzött munkavállalót foglalkoztatni. Ha ugyanis arról van szó, hogy az azonos kölcsönvevőnél két évet meghaladó időtartamban foglalkoztatnak egy munkavállalót, akkor ez semmi más, mint határozott kijátszása pontosan annak az elvnek, hogy az előbbiek kapcsán valóban bekövetkezhet egy olyan helyzet az adott munkaadónál, miszerint állandóan hosszú távon alkalmaznak olyan munkavállalót, akit tulajdonképpen lényegesen kevesebb költség mellett, lényegesen alacsonyabb munkabér kifizetése esetén is lehet foglalkoztatni. Ez a teljes munkaerőpiac leértékelését jelenti; ez a alkupozíció, a szociális partneri viszony teljes leértékelődéséhez vezet, s reményeink szerint ezt nem lehet, európai uniós jogharmonizáció címszó alatt, Magyarországon bevezetni.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)