Készült: 2024.09.21.00:39:02 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

74. ülésnap (1999.06.01.), 83. felszólalás
Felszólaló Herczog Edit (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:13


Felszólalások:  Előző  83  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

HERCZOG EDIT (MSZP): Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A történelmi móri borvidéken az ÁPV Rt. új, tíz évre szóló földhaszonbérleti szerződéseket köt a felszámolt állami gazdaságok ültetvényeit megművelő gazdákkal. A szerződések már aláírásra kerültek, amikor a gazdák a napokban a móri cívis egyesület által kiállított számlákat kaptak rövid fizetési határidővel, amely témamenedzselés és programkoordináció címén nagyjából egyéves haszonbérleti díj befizetéséről szólt az egyesület számlájáról.

Jól értjük-e, hogy az ÁPV Rt., amely jól felkészült és ennek megfelelő jövedelemmel rendelkező apparátust foglalkoztat az egyre kisebb állami vagyon működtetésére és eme egyenszerződések megkötésére, amelyeket eddig is évente megkötöttek, nem tudta e feladatát egyedül ellátni? Határidőre, ráadásul! Hiszen megemlíteném, hogy a szőlőt márciusban metszeni, áprilisban kapálni, májusban permetezni kell, azaz kellett volna, ez a szerződéskötések elhúzódása miatt azonban nem történt meg, újabb termés- és minőségcsökkentést okozva a gazdáknak. Megemlíteném azt is, hogy az említett szőlőterület a móri történelmi borvidék összes területének mintegy felét teszi ki.

Államtitkár úr, igaz-e, hogy az ÁPV Rt. nem tudta önerőből ellátni feladatát? Igaz-e, hogy az ÁPV Rt. szerződést kötött a móri cívis egyesülettel a szőlőterület tízéves bérbe adására? Mikor került sor pályázat kiírására, hányan tettek ajánlatot, és milyen szakmai kritériumok alapján döntöttek ezen egyesület mellett? Mi az oka annak, hogy az ÁPV Rt. a 2500 móri gazdát tömörítő, törvényesen működő móri hegyközséget meg sem kérdezte? Egyeztetettek-e önök vagy bárki a döntés-előkészítés során az FVM szőlő-bor ágazatot felügyelő szerveivel, illetve a Hegyközségek Nemzeti Tanácsával? Végül: valóban úgy gondolja-e, hogy pusztán a dátumok és a bérleti díj megváltoztatásáért a szerződéseken belül a 10 százalékos sikerdíj tisztességes? Vagy elképzelhető, hogy a számlák nem erről szóltak? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

A móri borvidék gazdái nevében, azt gondolom (Az elnök ismét jelzi az időkeret leteltét.), hogy kísértet járja be a móri borvidéket, a korrupció kísértete. Várom a válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  83  Következő    Ülésnap adatai