Felszólalás adatai

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet preambulumában a törvény meghozatalának indokoltságát alátámasztandó van egy érdekes kitétel, ma már többször hallottuk, idézem: "a lakosság számára az egészségügyi szakellátáshoz való egyenlő hozzáférés biztosításának érdekében". Amennyiben ebből az előterjesztő által támasztott követelményből vizsgáljuk a tervezetet, hamar megállapítható, hogy éppen a társadalmi egyenlőség elve sérül, amennyiben a jelenlegi előterjesztés elfogadásra kerül.

Ugyanis az előterjesztés figyelmen kívül hagyja az egyenlő hozzáférés elvéhez elengedhetetlen infrastrukturális, településszerkezeti, szociológiai és népegészségügyi régiós adottságokat.

(21.30)

Az összes régiót egyenlő adottságúként kezelő törvénytervezetben lehetetlen érvényre juttatni az általános indoklásban megfogalmazott elvárást, miszerint - idézem - "méltányos, igazságos hozzáférést biztosít a betegeknek az ország egész területén."

Az elmondottak miatt egy, az országos átlagtól eltérő térség számára már magának a törvénytervezetnek a címe sem helytálló, mivel esetében nemhogy az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről nem beszélhetünk, de a még meglévő egészségügyi ellátás színvonala is drasztikusan romlik a törvény következtében. Bizonyára nem csalódnak benne, amennyiben a törvény nyomán az egészségügyi ellátás terén körvonalazódó tragikus következményeket az Ormánság, pontosabban a siklósi és a sellyei kistérség példáján mutatom be.

Az itt élő több mint 50 ezer ember szomorú jövő elé néz. A törvény nyomán a dél-dunántúli régióban biztosított kijelölt aktív ágyszámba a siklósi kórház aktív kórházi ellátásának biztosítása nem fér bele, és struktúraváltás nyomán a továbbiakban csak krónikus, magyarul elfekvőellátást biztosít. Vagyis az ország legrosszabb közegészségügyi mutatóival rendelkező, legszegényebb kistérsége lakóinak ezentúl naponta egyszer közlekedő autóbuszjárattal Pécsre kell utazniuk, amennyiben kórházi ellátásra szorulnak.

Az egészségügyi szakellátáshoz való egyenlő hozzáférés jegyében hozandó törvény a térség 83 településének polgára számára kétszer-háromszor nagyobb út megtételét jelenti betegen és áldatlan közlekedési viszonyok között. Talán ezért is az utóbbi időben többen inkább a malmői járatot választják.

A jelenlegi törvény-előterjesztés azért is okozott meglepetést a térségben, mivel a törvény-előterjesztő egészségügyi miniszter ez év nyarán, augusztus 11-én még azt írta nekem Mi lesz a siklósi kórház sorsa? című írásbeli kérdésemre: "A rehabilitációs kapacitás fokozásával azonban nem lenne célszerű az aktív osztályos ellátást teljes mértékben felszámolni." Valamely nem célszerű intézkedés csupán egyetlen módon válhat három hónap elmúltával célszerűvé: amennyiben időközben változás állt be a kormány célkitűzéseiben. Ezek szerint az általános indoklásban még az egészségügyi reform és fejlesztési program céljaként az emberek élettartamának növelése és egészségi állapotának javítása szó szerinti megfogalmazás menet közben az ellenkezőjévé változott. Az amúgy is korai halálozási mutatókkal rendelkező Ormánság esetében így az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről címet viselő törvénytervezetből a térség halálát jelentő törvény válhat, amennyiben az Országgyűlés kormánypárti többsége megszavazza.

Az emberek félnek. Egyes családok már most külföldre menekülnek. A kormány és a kormánypártok kezében van a sorsuk és az egész ország sorsa, hiszen még nem késő, még vissza lehet vonni ezt az egészségügy privatizációját előkészítő törvényt. Még most is fülemben cseng, amit az SZDSZ egészségügyi referense a kórházak privatizációját is magában foglaló, ominózus 2004. december 5-ei népszavazás parlamenti vitája kapcsán az SZDSZ álláspontjaként mondott: "Nem szabad megakadályozni az önkormányzatokat és az ott élő emberek által kinevezett képviselőket azon döntésükben, hogy az ő számukra a legoptimálisabb megoldást válasszák." Majd így folytatta: "Mondjuk, a siklósi önkormányzatnak vagy a siklósi önkormányzati képviselő-testületnek valószínűleg nem tetszett volna az, ha az ország bármely más részén lévő képviselők, választópolgárok döntötték volna el helyettük, az ő nevükben, hogy legyen nekik kórházuk vagy ne legyen." Világos beszéd, egyetértek vele. Döntsön a siklósi önkormányzat a siklósi kórházról, vagyis kérem, legyenek konzekvensek! Tehát saját miniszterük vonja vissza ezt a Magyarország Országgyűléséhez méltatlan színvonalú és szándékú törvénytervezetet!

Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)