Felszólalás adatai

KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Én vagyok az 1 nem; így alakult a bizottsági ülésen. És amit Tompa képviselő úr elmondott, azzal mind egyetértek, csak a következtetéssel nem. Azt gondolom, egy olyan törvény, amelyben a fogalommeghatározások az ágazati törvényekkel ellentétben vannak és eltérnek, nincsen rendjén, hiszen egy szakmán belül a fogalmak egyformák kell legyenek. Ez egyébként nemcsak erre a törvényre vonatkozik, államtitkár úr, hanem más törvényekre is, hogy a fogalom... (Dr. Kovács Zoltán dr. Ujhelyi Istvánnal beszélget.) Megvárom, míg idefigyel az államtitkár úr, mert szerintem a kormány képviselőjének... Neked beszélnék, államtitkár úr. Mondhatom? (Dr. Kovács Zoltán képviselői helyére ül. - Dr. Ujhelyi István: Természetesen.)

Tehát a fogalommeghatározások sok helyen eltérnek az ágazati fogalommeghatározásoktól. Ez nem jól van. Tehát általában a törvényalkotásnál mostanában felmerül az, hogy itt ellentmondás van. Ezt helyre kéne tenni. Amikor arról beszélünk, hogy megtörténtek az egyeztetések, én azt gondolom, hogy kétségeimet megfogalmazhatom, mert például a Vásárhelyi-terv egy üteme szerepel ebben a területrendezési tervben, miközben több üteme van a Vásárhelyi-tervnek, és erre nem kaptam kellő magyarázatot. Pedig a terület lefoglalása rendkívül fontos, hiszen látjuk, legszebb példája ennek az M0-s, ahol az egész folyamat azért lassul le, mert nem időben tettük meg ezeket a területi jelöléseket, hogy merre szeretnénk haladni.

Az egyéb stratégiákkal való összhangja az anyagnak szintén ellentmondásos, sőt úgy is mondhatnám, hogy mintha nem lenne összehangolva. Ebből kiemelném a közlekedést, a vasúti szárnyvonalak kérdését, ami szintén egyszerűen kikerült. Tehát a fővonalak, mellékvonalak megvannak, a szárnyvonalak kikerültek a jogszabályból. Nem tudom, hogy hol született erről döntés, de én nem tudom elképzelni, hogy az önkormányzatok érintett részei ebbe beleegyeztek volna. De ugyanúgy mondhatom a fenntartható fejlődés, a megújulóenergia-termelés lehetőségeinek a figyelembevételét; nem jelenik meg.

(A jegyzői széket Török Zsolt foglalja el.)

A törvény azt mondja, hogy a területrendezési tervet ötévenként kell felülvizsgálni. 2003-ban született ez a jogszabály, tehát nem tudom, hogy miért rövidült le, hiszen ennek éppen az lenne a lényege, hogy ennyi idő alatt megérnek azok az észrevételek, változtatási igények, amelyeket át kell vezetni. Itt most egy rövidebb időt veszünk, és egy nagyon gyors tárgyalást. Legalábbis a bizottsági tárgyalás előtt nagyon rövid idő állt rendelkezésünkre, hogy ebből az anyagból felkészüljünk.

Mindezeket figyelembe véve a kisebbségi vélemény az volt, hogy nem kellene most tárgyalnunk, általános vitára a körülményeket figyelembe véve nem alkalmas. Az a másik megoldás, amit Tompa képviselő úr mondott, végül is megfogalmazódott a bizottságban, hogy akkor lassabban. Tehát az, hogy a jövő héten ezt már tárgyaljuk, én azt hiszem, hogy ez nem indokolt. Tehát a bizottság kisebbségi véleménye az, hogy ezeket az általam említett kérdéseket rendbe kéne tenni, és aztán kéne a parlament elé terjeszteni ezt a törvénytervezetet.

Köszönöm szépen.