Felszólalás adatai

LÉVAI TIBOR (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita első szakaszában elhangzott hozzászólásokkal kapcsolatosan egy témát szeretnék kiemelni, a 2. § e) pontját: "ha az önkormányzati képviselő egy éven át nem vesz részt a képviselő-testület ülésén". Javaslatom szerint ez így, ahogy van, maradjon benne.

Miről is van szó? Eddig az önkormányzatok saját szervezeti-működési szabályzatukban szabályozták, akarom mondani, igyekeztek szabályozni ezt a rendszert, kisebb-nagyobb sikerrel, ugyanis előfordultak olyan esetek valóban a kis önkormányzatoknál és főleg bizottsági üléseken, amikor folyamatosan, sorozatosan határozatképtelen a bizottság.

Mindenféleképpen javaslom benne hagyni ezt a pontot, hiszen még nem beszéltünk róla, nem tudjuk kötelezni a külsős bizottsági tagokat, akik szakértőként vesznek részt egy adott bizottság munkájában. Tehát nekünk mindenféleképpen törvényesen kell biztosítani az önkormányzat működőképességét.

(18.30)

A másik, amit szeretnék kiemelni az összeférhetetlenséggel kapcsolatosan: az érkezett módosító indítványok nem a realitás talaján gondolkodnak. Ugyanis úgy gondolom, a gyakorlatban ez úgy fog működni, hogy amikor egy adott önkormányzati képviselő a kopogtatócéduláját vagy éppen az aláíróívét kívánja leadni a települési jegyzőnek, akkor nyilatkozni kell az összeférhetetlenségi szabályoknak megfelelően. A jegyző csak abban az esetben veszi el már a jelölést is, ha vállalja a jelölt, hogy megválasztása esetén 30 napon belül el fogja dönteni, hogy vagy önkormányzati képviselő marad, vagy az összeférhetetlenségi felsorolásban benne lévő területén kíván tovább tevékenykedni. Tehát azt gondolom, a gyakorlatban így működik a dolog, és ez ebben a törvényben jól szabályozott módon van jelen.

Summa summarum, azt gondolom, hogy az eredeti szöveg maradjon benne, tehát az önkormányzatok működőképességét szabályozzuk törvényesen, ne hagyjunk az önkormányzatoknak SZMSZ-ben szabályozatlan dolgot. Köszönöm.