Készült: 2024.04.28.20:43:41 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

119. ülésnap (2011.10.17.), 414. felszólalás
Felszólaló Szilágyi György (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:11


Felszólalások:  Előző  414  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Muszáj egy-két dologra reagálni az itt elhangzottakkal kapcsolatosan, hiszen itt elmondtuk: mi is egyetértünk azzal, amit itt Papcsák képviselő úr is elmondott, hogy valóban ez egy komplex kérdéskör, komplex probléma, és meg kellene oldani komplexen ezt a dolgot. Amin vitatkozunk, és engedjék meg, hogy attól függetlenül, hogy támogatni fogjuk - legfőképpen akkor, hogyha Vágó Sebestyén képviselőtársam módosító indítványát esetleg megfontolják és el is fogadják, ami a garanciális elemeket tartalmazhatná ezzel a törvénnyel kapcsolatosan -, valóban meg kellene oldani; ez egy több pilléren álló probléma, csak véleményünk szerint nem ezzel a pillérrel kellene kezdeni. Nagyon fontos hogy ezt elmondjuk, és nagyon fontos hogy hangsúlyozzuk, hiszen előtte a többi pillért kellene megoldani, és akkor lehetne lépni ezzel kapcsolatban.

Ami miatt ismételten szót kértem, az az önök érvelése, amit a figyelmükbe ajánlanék. Kovács képviselő úr, Papcsák képviselő úr is a következőkkel érvelt elsődlegesen, hogy a többségnek is vannak jogai. Azt a kisebbséget, amely nem akar beilleszkedni, amely nem akarja elfogadni a többségi társadalmi normákat, szankcionálni kell, rendet kell tenni közöttük. A normális többségnek is vannak jogai, például joga van a normális életre. Ezeket mondták önök, ez volt a fő érvük, és azt mondták, hogy ezért kellene támogatni.

Hadd hívjam föl a figyelmüket egy közel fél évvel ezelőtti törvényjavaslat tárgyalására, amikor a Jobbik Magyarországért Mozgalom elmondta ugyanezeket az érveket; amikor az önök Gárda elleni törvényénél és az úgynevezett egyenruhás bűnözésről hozott törvénynél elmondtuk önöknek, hogy azért nem kellene ezeket a törvényeket meghozni, mert a többségnek is vannak jogai, a többségi társadalomnak is van joga ahhoz, hogy normálisan éljen, például vidéken, és ezeket a szervezeteket, amelyek ellen önök akkor éppen törvényeket hoztak, a társadalom jogos immunrendszere hozta létre. Önök ekkor rasszistáztak, félelemkeltőnek és bajkeverőnek nevezték azokat az embereket, akik a többségi társadalom jogaiért szálltak síkra. Tették ezt úgy, hogy ezek az emberek semmi törvénytelent nem követtek el. Tehát akkor nem vették figyelembe ezeket az érveket, most pedig ezeket az érveket hangoztatják.

Aztán egyetlenegy dolgot szeretnék még: hogy hogyan került ide ebbe az érvelésbe Kovács képviselő úrtól a huligántörvény, azt végképp nem értem. Tehát egyetlenegy közös van a három eset között, és ezt elmondom önöknek, hogy mi: a rendőrség. A rendőrség az egyetlenegy közös dolog, mégpedig úgy, hogy a hajléktalanok és a cigány kisebbség bűnözői, deviáns rétegei között nem tud rendet teremteni, ezért inkább üldözi azokat a társadalmi szervezeteket, amelyek segítenének neki ebben, viszont a szurkolók között már rendet teremtett. Vagyis a szurkolók között már nincsenek olyan kirívó esetek - bár azért várjuk meg a hétvégi Ferencváros-Újpest mérkőzést, de ettől függetlenül már nincsenek ilyen problémák -, tehát a rendőrség rendet teremtett, és most behajtja ezt a rendteremtést, és úgymond szeretné, hogyha legálisan fizetnének neki azok az egyesületek, akik így is elég nehéz helyzetben vannak.

Tehát az egyetlenegy közös pont a három eset között a rendőrség, de hogy hogyan jött ide ez most, arról fogalmam sincs, és nem is értem. De ettől függetlenül arra kérem önöket, hogy fogadják el és támogassák a módosító indítványunkat, és természetesen akkor mi is támogatni fogjuk ezt a törvényt, azt mondom, annak a megelőlegezett bizalomnak a jegyében, hogy a többi pillérrel is foglalkozni fognak, és nem csak szankcionálni szeretnének.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  414  Következő    Ülésnap adatai