Felszólalás adatai

Az önkormányzatoknak viszonylag jelentős lakásállományuk van, és abban igaza van a képviselő úrnak, hogy a rendszerváltás után ebből viszonylag sokat eladtak. Talán emlékszik rá, volt egy olyan törvény, ahol meg lehetett venni, sőt aki kérte, hogy megvenné a tanácsi lakását, kötelező is volt eladni neki. Így például a XVI. kerületben, ahol én vagyok a polgármester, ott a lakásállomány 70 százalékát így megvették a lakók, és maradt a többi, amit egyébként azóta is az önkormányzat folyamatosan elad. És miért teszi ezt? Azért, mert ha valaki szociális bérlakásban lakik, akkor bármikor befogadhatja a közeli hozzátartozóját, például a gyerekét, és ha ne adj' isten, meghal a bérlő, akkor a gyerek a törvények szerint automatikusan újra bérlő, majd ő is befogadja a gyerekét, és újra és újra, és újra. Soha nem lesz mobilis ez a lakás, s talán a képviselő úr is tudja, hogy a szociális bérlakás, amennyi bérleti díj abból befolyik, az arra sem elég, hogy magának a lakásnak az állagát fenntartsa az önkormányzat, tehát a legjobb megoldás, hogyha a többi lakást fenn akarja tartani, hogy az ilyen szociális bérlakásokat értékesíti annak, aki egyébként is benne lakik.

Zárójelben jegyzem meg: például a XVI. kerületben van bérlakásfejlesztés, az önkormányzat idén is több lakást vásárol úgynevezett költségelvű bérlakásnak, azért, hogy legalább annyi legyen a bérleti díj, hogy legalább a ráköltött összegek visszajöjjenek.

Papcsák képviselő úrnak teljesen igaza van, nem fogja tudni az a hajléktalan fizetni a lakbért, a rezsit főleg nem, a lakbért még hagyján, de a rezsit nem fogja tudni fizetni. Tehát ha mindenki szeretne magának egy kis saját sarkot, abban egyetértünk, de ezért mindenkinek tennie is kell, és mindenkinek, nemcsak annak, aki normálisan... (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.)

Köszönöm szépen.