Felszólalás adatai
| 118. ülésnap (2011.10.11.), 108. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Szilágyi László (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:20 |
Felszólalások: Előző 108 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm szépen. Ezután viszont nagyjából biztosak lehetünk, hogy az Alkotmánybíróság semmit nem fog megakadályozni, amit önök kitalálnak. Fél órával ezelőtt azt mondta Répássy államtitkár úr, hogy vannak kisebb súlyú és nagyobb súlyú ügyek az Alkotmánybíróság asztalán. Tényleg vannak kisebb jelentőségű beadványok és vannak nagyobb jelentőségű beadványok. Az a kérdés, hogy például az a tengernyi beadvány, ami a magán-nyugdíjpénztári átalakításokkal kapcsolatban született, körülbelül már egy évvel ezelőtt, az kisebb súlyúnak minősül vagy nagyobb súlyúnak. Tehát ha én például befizettem a járulékomat, de majd nem kapok állami ellátást, ha én vagyok egyedül így, azt gondolom, az Alkotmánybíróságnak erről akkor is állást kellene foglalnia.
Fel nem tételezem, hogy önöknek bármi befolyása van az Alkotmánybíróság elmúlt egyéves tevékenységére, hogy milyen ügyet vesz fel és milyet nem, és mit tárgyal és mit nem, az a nagy kérdés, hogy ez kompetenciahiány volt-e, tehát meg kellett várni, míg kibővül és nagy formátumú alkotmánytudósokkal bővül ki a testület, vagy pedig hatásköri hiánya volt ennek, vagy pedig valami egyéb oka lehetett. Kisebb súlyú ügyről van szó vagy nagyobb súlyú ügyről, és számíthat-e arra az a százezer ember, aki ilyen helyzetben van, hogy valamilyen módon egyszer az Alkotmánybíróság erre mond A-t vagy B-t?
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
Felszólalások: Előző 108 Következő Ülésnap adatai