Felszólalás adatai

Én két dolgot nem mondtam soha életemben. Az egyik. Nem mondtam azt, hogy az ön kampányfőnökét ítélték el jogerősen választási csalás miatt. Ez azért nagyon fontos, mert az MTI valóban ezt írta meg a Kósa Lajossal folytatott vitámról. De én nem ezt mondtam. Szerencsére erről van hangfelvétel is, tehát azt javasolom, ha szeretne a zuglói adófizetők pénzén spórolni, és pontosan tudom, ön elég sokat költ perköltségre a zuglói adófizetők pénzén, akkor ne jelentsen fel, mert sajnos hangfelvétel van, vagy nem sajnos, de kétségtelen tény, és szívesen megosztom önnel a hangfelvételt. Nem ezt állítottam. Pontosan tudom, hogy az ön kampánya érdekében történt a választási csalás, és nem az ön kampányfőnöke követte el. (Dr. Papcsák Ferenc: Ez óriási tévedés!) Jó, majd akkor helyreigazít, csak az a baj, hogy ez egy sajtónyilvános információ.

A másik. Nem mondtam azt, hogy a Fidesz szavazói, semmit nem mondtam róluk. Arról beszéltem, hogy melyek azok a médiumok, ahol önök gyengék. Most, Papcsák Ferenc képviselőtársam, szeretném önt tájékoztatni arról, hogy különböző közvélemény-kutatások vannak, talán tudja, mi ez a műfaj, egyébként ezzel kapcsolatosan is nagyon furcsa szabályozás van Vas Imre képviselőtársam javaslatában. De vannak például az internetfelhasználókat vizsgáló kutatások, olyan kutatások, amelyek reprezentatívak az internetfelhasználókra. Szeretném önnek elmondani, hogy ezekben a felmérésekben a Fidesz a harmadik párt. A rendszeres internetet használók körében, ez bármennyire megdöbbentő, a Jobbik az első párt, tőle néhány százalékkal lemaradva következik az LMP, bármennyire is furcsa önnek, utána következik a Fidesz, és utána a szocialisták. Tehát erről beszéltem, hogy az internet nem az önök világa, és ezzel egyáltalán nem gondolom azt, hogy az internetezők okosabbak, bölcsebbek, tájékozottabbak vagy nem tudom, milyenebbek lennének; az biztos, hogy fiatalabbak, és valószínűleg ez összefügg a politikai preferenciáikkal is.

Annyit még a közvélemény-kutatások szabályozásáról, hogy Vas Imre képviselőtársam a javaslatának indokolásában 8 napot, a törvény szövegében 6 napot ír azzal kapcsolatosan, hogy meddig lehet közvélemény-kutatásokat nyilvánosságra hozni. Csak azt elfelejti, hogy az Alkotmánybíróság ezt a szabályt egyszer már megszüntette, mert azon az állásponton volt, hogy ez az információáramlásnak egy indokolatlan korlátozása lenne. Nem tudom, miért kell egy nyilvánvalóan alkotmányellenes szabályozást visszahozni ebben a törvényben.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Schiffer András tapsol.)