Felszólalás adatai

NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Itt elhangzott az előbb egy kicsit provokatív kérdés, hogy most mit akar az ellenzék, döntsük el, hogy munkahelyeket vagy egyebeket.

Alapvetően azt szeretnénk - tekintve, hogy egy adótörvény-módosítás mindig hosszú távú nemzetpolitikai és társadalompolitikai következményekkel jár -, hogy rövid távú célok érdekében ne rontsuk le a hosszú távú célok megvalósítását. Gondolok itt például arra, hogy a katasztrofális demográfiai helyzetben a családi pótlékhoz való hozzányúlás - akár csak annyi, hogy adóalapba helyezzük - már önmagában véve a demográfiai helyzet további romlását fogja eredményezni. Ez pedig - tudjuk - hosszú távú hatásaiban a gazdaság fejlődésére, a nyugdíjak majdani megtermelésére, illetve az egészségügy későbbi forrásainak az előteremtésére is komoly hatással van.

Aztán társadalompolitikai célokat is mondtam. Itt például az egyes adónemekhez való hozzányúlás egymásra hatásait kellene vizsgálni. Egy családi költségvetésben a családi pótlék, az áfaemelés, a forintárfolyam katasztrofális állapota, az étkezési utalvány megvonása, az üdülési csekk megadóztatása, ha ezeket nem külön-külön elemezzük - láttam, a bizottsági ülés előtt olyan táblázatot kaptunk, ahol külön-külön ki volt számítva, hogy melyiknek hány száz forint hatása van a havi költségvetésre -, de ha ezeket együttesen vizsgáljuk, az már egy 200-300 ezer forintnyi jövedelmű családnál, amiről tudjuk, hogy európai uniós viszonylatban ebből is nagyon nehezen lehet megélni, eltartani egy gyerekes családot, ezekre nézve ezek együtthatása katasztrofális szociális következményekkel járhat. Köszönöm.