Felszólalás adatai

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! A vita e szakaszában még az 56. és az 57. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. Mindkét módosító javaslattal a törvényjavaslat 167. §-ának új, (7) bekezdéssel történő kiegészítését javasoljuk a jövedéki törvény 129. § (1) bekezdését érintően. A korábbi években hasonló módosításokat javasoltunk, szeretnénk végre szakmai érveket hallani arra vonatkozóan, hogy miért nem támogathatók ezek. Szakmai szempontból ugyanis - úgy gondolom - ezek a módosító javaslatok indokoltak.

Az 56. számú módosító javaslatban a szántó művelési ágban 95 liter/hektár/év helyett 100 liter/hektár/év mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedéki adó visszatérítését javasoljuk. A sertés-, a baromfiágazatra és az öntözésre a gázolaj jövedéki adójának 80 százalékos visszaigénylési lehetőségét is szükségesnek látjuk egy ilyen meghatározott mennyiségig, a már felsorolt egyéb ágazatok mellett. Erre valószínűleg egy kapcsolódó módosító javaslattal térünk majd vissza.

“A jólét még messze van - Állattartás - Nem mozdulnak a mélypontról a gazdákö címmel jelent meg az egyik, ellenzékinek nem igazán mondható napilapban egy cikk, amelyben egy sertéstartó panaszkodott, hogy a gázolaj ára az elmúlt fél év alatt 60-65 forinttal emelkedett, és most jön a gázáremelés, ami után nem lesz könnyű fennmaradnia. Vagyis a gázolaj jövedéki adójának visszatérítésére a sertés- és baromfiágazat is rászorul.

A 95 liter/hektár/év helyett azért javasoljuk a 100 liter/hektár/évet, mert a talaj-előkészítésnek nagyon fontos része az altalajlazítás. Ezt tavaly is elmondtam, tavalyelőtt is elmondtam, és szeretném, hogy jövőre ezt már ne kelljen elmondani. Szeretnénk, ha a rendelet módosításakor az is külön soron kapna visszaigényelhető mennyiséget. Az itt ülő mezőgazdasági szakember - egy van jelenleg, a többiek kimentek - talán tudja ennek a szükségességét. Gondoljanak csak az eketalp által keletkezett zárórétegre, ami gátolja a csapadék befogadását, megőrzését, és tápanyag felvételét. Mindenképpen indokolt, hogy altalajlazításra is biztosítsunk támogatást.

Az 57. számú módosító javaslat szerint a törvényjavaslat 167. §-a a következőképpen módosulna. A jövedéki törvény (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: felhatalmazást kap a kormány arra, hogy rendeletben határozza meg a mezőgazdasági termékek előállításához a külterületi szántó, kert, gyümölcsös, gyep, halastó és erdő művelési ágban a külön jogszabály szerint nyilvántartásba vett mezőgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha-tenyésztéshez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki adója 80 helyett 100 százalékának az igény benyújtásának napjától számított 30 napon belüli visszatérítését.

Tavaly bizottsági meghallgatásán a gázolaj jövedéki adója kapcsán maga az agrárminiszter is elismerte, hogy mozgó adórendszer bevezetésével követhetetlenné és végrehajthatatlanná vált a visszatérítésnek mind az igénylése, mind pedig a kiutalása.

(21.50)

Ezen a téren azóta semmilyen változás nem történt, a visszaigénylés ugyanolyan körülményes, mint az előző években volt. Tehát egyszerűsítené, ha 80 százalékról 100 százalékra vennénk, tehát így érthetővé válik, hogy miért mondtam az előbb. A visszatérítés mértékének növelését az indokolja, hogy az adó útalaptartalmának nagy része zömmel autópálya építésére fordítódik, amelyet mezőgazdasági gépek nem használnak. Tehát mindenképpen indokolt lenne az adó 100 százalékának a visszatérítése.

Megjegyzem, hogy a Horn-kormány ideje alatt ez a visszaigénylési lehetőség körülbelül 60 százalék körül mozgott, amit a polgári kormány emelt 80 százalékra 2000-ben, és azóta változatlan, holott a gázolaj ára, mint ahogy már említettem, jelentősen emelkedett. Kormánypárti képviselőtársaim gyakran emlegetik az adócsökkentést, ez is egy alkalom lenne arra, hogy ne csak retorikai fogásként húzzák elő azt lépten-nyomon.

Az elmondottak alapján kérem képviselőtársaimat módosító javaslataim támogatására.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)