Felszólalás adatai

SOLTÉSZ MIKLÓS, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igazi salátatörvény áll előttünk, amely nemcsak az egészségügyet, hanem szociális területet, pénzügyet és a biztosítási területet öleli át. Hogy salátatörvény, az szerintem túlzottan nem hozza lázba a minket nézőket, minket hallgatókat, nem fognak ettől még rosszul aludni. De attól már igen, ami benne van a törvényben, amit a szabad demokraták elénk hoztak, és úgy néz ki, szocialista segédlettel meg is valósítják.

Miről szól ez a törvény, és mik azok a pontok, amiket én kiemelnék kereszténydemokrataként? A vizitdíj és az ehhez kapcsolódó kórházi napidíj; miért kell külön fizetni egyes dolgokért, és mik lesznek azok; a várólista kérdése, illetve a művi meddővé tétel. És befejezésül néhány KDNP-s javaslatot is hozzátennék, hiszen önök állandóan azzal vádolnak minket: nade, mi a mi javaslatunk? Majd ha figyelmesen meghallgatják, talán okulni is tudnak belőle, és használni is tudják.

Tisztelt Országgyűlés! A vizitdíj és a kórházi napidíj érdekes dolog. Önök reformnak mondják, mi sokkal inkább pénzbehajtásnak. Önök azzal indokolják, hogy túl sok az orvos-beteg találkozás, és az ingyenesség hamis érzete miatt a betegek nem érzik, hogy az egészségügyben szolgáltatást vásárolnak. Ilyen szemfényvesztő szöveget olvasni egyszerűen képtelenség. Azt hittem, hogy eldobom a törvénytervezetet, mikor ezt olvastam. Hiszen mióta ingyenes az emberek számára az egészségügy?

(11.40)

A munkavállalóktól nem vonják le folyamatosan azt a hatalmas nagy összeget, amiből eddig is gazdálkodott az egészségügy? Maximum rosszul gazdálkodott, vagy pedig a kormány gazdálkodott rosszul, de nem volt eddig sem ingyenes, semmiféle ingyenes látszat nem volt ebben.

A vizitdíj nem más, mint újabb pénzbehajtás. Egyrészt családellenes, hiszen 6 éves kortól, legyen az kétgyerekes, egygyerekes vagy többgyerekes család, önök pénzt fognak beszedni, először 300 száz forintot, majd jövőre 500-at, aztán 1000 forintot, hiszen amit már elkezdtek így, törvényileg akár adóban vagy bármiben kivetni, azt mindig megemelik, ez a szokásuk. Ugyanis szegénységellenes is, mert a 100 forintot ugyanúgy be fogják hajtani azoktól az emberektől, és itt mondjuk ki, azoktól a cigány családoktól is, amelyek nyolc-tíz gyereket nevelnek, ne adj' isten, és 800-1000 forintot egy-egy látogatásért be fognak tőlük szedni. Mit fognak tenni ezek az emberek? És azt kell mondanom, hogy idősellenes. Sok nyugdíjas azért nem fog időben elmenni orvoshoz, mert azt mondja, hogy nem fizeti ki azt a 300 forintot, majd később, amikor adott esetben már késő is lesz sajnos, és sokkal többe fog kerülni az egészségügynek.

Emelt összegű vizitdíjra hadd mondjak néhány gondolatot, mert egyrészt felháborító, másrészt pedig életellenes. Nézzük - mondjuk - azt a diákot, Debrecenben tanul, és Sopronból megy oda. Ön, államtitkár asszony, azt mondta egy riportban, hogy jelentkezzen át. És akkor a karácsonyi szünetben meg jelentkezzen vissza? Hogy gondolják önök? Ugyanígy mi van azzal a munkásemberrel, aki Nógrádból vagy bárhonnan elmegy az ország más területére dolgozni, az jelentkezzen át azért, mert ha baleset éri, akkor el tudjon menni egy orvoshoz? De amikor hazamegy szabadságra, akkor meg jelentkezzen vissza? Abszolút életszerűtlen! Ugyanilyen életszerűtlen plusz vizitdíjat szedni tartós betegektől, akik sokszor operáció után vagy pedig azért, mert olyan az állapotuk, nem mennek le a háziorvoshoz influenzás időben, náthás időben, hasmenéses időben, vagy amikor bármilyen betegség elterjed a gyerekek között, mert nem akar még valamit összeszedni. (Közbeszólás a KDNP soraiból: Így van!) Önök ezeket az embereket is büntetni akarják.

A kórházi napidíj közvetlenül összekapcsolódik ezzel a gondolattal, ezzel az adóval tulajdonképpen, mondjuk így, amit önök beszednek. És megdöbbentő vagy érdekes volt Béki Gabriella hasonlata, az ember és az autó. Ezután akkor szervizbe megyünk, nem kórházba, és ezentúl az emberek adásvétel tárgyává is válhatnak, ha ugyanígy gondolkodnak önök, az autó és az ember, a kórházi ellátás és a szerviz között.

A kórházi napidíj, amit egyébként most be akarnak szedni, bizonyos tekintetben eddig is működött, csak nem volt kimondva, hiszen aki kórházban járt az utóbbi időben, vagy hozzátartozója kórházban volt, és nem úgy - talán Filló Pál mondta a bizottságban -, hogy a csókosok helyére kerül, tehát a kiváltságok helyére kerül, azok az emberek így is beviszik az egészségügyi papírt, így is beviszik a plusztörülközőt, így is kérik tőlük sokszor a gyógyszereket és mindenféle más eszközöket. Eddig is megvolt, csak önök ezt nem ismerik el, nem látják be, vagy pedig nem akarják ezt felfogni. És mindez oda vezet, hogy a szegényellátás és a gazdagellátás jól el fog különülni.

Tulajdonképpen a szegény embereknek azt tudom mondani, nézzenek meg háborús filmeket, ott a kórházi ágyak egyes katonai kórházakban hogy néznek ki; nézzék meg azokat az amerikai filmeket, amelyek most a tévékben mennek, ilyen lesz a magyar egészségügyi ellátás ahhoz képest, hogy most milyen szinten van.

A következő téma, amit mindenképp érdemes megemlíteni, hogy miért nem fog fizetni a társadalombiztosítás a jövőben. Extrém sportolás; kérdezem: a síelés extrém sportnak számít? Be fogják vallani ezek az emberek, hogy ott törték el a lábukat? Egyébként az, aki valamilyen szinten olyan sportot űz, teszem azt, síel vagy vadvízi evezést, vagy bármi mást művelt, az összességében mégiscsak az egészségét óvja, mégiscsak kevesebbszer veszi igénybe az egészségügyi ellátást. De önök ezeket meg akarják szigorítani. Több százezer emberről van szó!

Járművezetői alkalmassági vizsgálatért fizetni kell. Önök négy évvel ezelőtt azt mondták, hogy ingyenes lesz a jogosítvány. Ezt már elfelejtették, már pénzt hajtanak be ezért is. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)

Látlelet kiadásáért pénzt kell fizetni, sportolók egészségügyi ellátásáért. Tisztelt Olimpikonok! Tisztelt Kiemelt Sportolók! Most kapják vissza a volt sportminisztertől, Gyurcsány Ferenctől, hogy önök nem voltak hajlandóak Athén után megtapsolni a már lemondott sportminisztert. Önök küzdöttek az országért, küzdöttek az ország becsületéért, ezért itt a hála, fizetni kell minden egyes ellátásért, amit önök igénybe fognak venni.

Ami talán az SZDSZ szempontjából a legarcpirítóbb: önök minden egyes területen a kábítószer-engedélyezés, a kábítószer liberalizációja mellett szállnak síkra. Emellett most mit csinálnak? Alkohol és kábítószer alatt álló betegek, akiket detoxikálásra bevisznek, fizethetnek. Egyik oldalról fizetős, a másik oldalról pedig mindent szabad az embereknek. Amikor fel kell az embereket, a szerencsétleneket emelni, akkor önök sehol sincsenek! (Dr. Kökény Mihály: Ugyan már! Eddig is fizetni kellett, képviselő úr!) Önök mindig elfelejtik, hogy mit kell tenni. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.)

Várólista, tisztelt hölgyeim és uraim; ön is sorra kerül, miniszter úr, hiszen előbb nem tűnt fel önnek, hogy a várólista több területet is átölel. Önök azt bizonyítják, hogy jogosan elvárt igény a várólista felállítása. Ez valóban igaz, mindaddig, amíg nem tették bele a törvénybe a következő gondolatot: bejelentkezési lista. Itt van benne a törvényben (Felmutatja.), olvassák már el, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, bejelentkezési lista! A bejelentkezési listára mit írnak? "Amennyiben a biztosító külön jogszabály szerinti területi szerve megállapítja, hogy az egészségügyi szolgáltató által vezetett várólista - azaz a szegények listája - indokolatlanul túl hosszú a bejelentkezési lista miatt, akkor ott közbeavatkozhat." A bejelentkezési listát, tisztelt hölgyeim és uraim, megvásárolni lehet, százszázalékos szolgáltatásként lehet megvásárolni. Szegényellenes, és itt megint csak a leggazdagabbakat állítja előtérbe.

A meddővé tétellel kapcsolatban a KDNP álláspontja teljesen világos, eddig is kifejtettük, több törvényjavaslatot tettünk le az önök asztalára, mindegyiket elutálták, elutasították. Most egy olyan törvényjavaslatot hoztak ide, hogy 18 éves kortól lehet majd művi meddővé tételre jelentkezni. Milyen indokokkal? Ahogy a jogosítványt is megkaphatja valaki, meg választópolgár is lehet. Szeretném jelezni, hogy a legtöbb balesetet egyébként a 18 év körüli fiatalok leginkább diszkóbalesetben szenvedik el. Szeretném jelezni, hogy négy év után valaki választópolgárként megváltoztathatja a véleményét, mint ahogy egyébként most négy hónap alatt változott meg az emberek véleménye ebben az országban, és önöket leszavazták pontosan azért, mert átvágták és becsapták őket. Egyébként a művi meddővé tétel csonkolás, visszafordíthatatlan, és az amúgy is katasztrofális demográfiai helyzet miatt elfogadhatatlan számunkra.

Itt kell megemlítenem az Értelmi Fogyatékosok Országos Egyesületének a tiltakozását is, ugyanis ők teljes joggal kérik azt, hogy azok, akikért ők kiállnak, azokat ne sújtsa ez a törvény, és ne hozza őket hátrányos helyzetbe. (Dr. Vojnik Mária: Miről beszél, képviselő úr?)

A KDNP-javaslat... - mert mindig ezt kérik tőlünk számon. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Népességtudományi Kutató Intézet ragyogó tanulmányt publikált az elmúlt hetekben, ajánlom mindenkinek, olvassák el. (Felmutatja.) Az egészségi állapotukkal való elégedettséget nézték az emberek között. Magasabb az elégedettségi szint a családban élők, mint az egyedülállók között; magasabb a több gyermeket nevelők, mint az egy gyermeket nevelők vagy gyermeket egyáltalán nem nevelők között; a házasságban élők és a csupán partneri kapcsolatban élők között; magasabb a közösségbe tartozók és az egyedülállók között; akik segítséget nyújtanak másoknak, és akik önző módon élnek. Ezek mind-mind egészségesebbnek tartják magukat, és nemcsak annak tartják, azok is. Itt lehet, tisztelt hölgyeim és uraim, spórolni, mégpedig azzal, hogy végre a családi politikát nemzetpolitikává felemelik, és nem a családok ellehetetlenítését hozzák törvényről törvényre, hétről hétre ide a parlament elé. (Babák Mihály: Úgy van!)

Befejezésül, tisztelt hölgyeim és uraim: a KDNP nem támogatja a vizitdíj, a kórházi napidíj, a várólista bevezetését, mert betegellenes, a szegénységet továbbtáplálja, és orvosellenes is. A KDNP nem támogatja, és elutasítja a művi meddővé tétel nem egészségügyi indokból történő szabályozását, mert az a természet törvényébe való durva beavatkozás.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

(11.50)