Felszólalás adatai

PARRAGH DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen személy szerint is azonosultam és egyetértek azokkal a véleményekkel, amelyeket kisebbségi bizottsági véleményként megfogalmaztam itt a vita elején. Azonban a vita hallgatása során mégis majdhogynem örülni kezdtem, hogy ez a törvénytervezet bekerült a tisztelt Ház elé, ugyanis a kormányzó képviselőtársaink oly vehemensen próbálták védeni ezt a törvénytervezetet, hogy számos olyan környezetvédelmi elhivatottságról tettek tanúbizonyságot, amelyet környezetvédőként igazán örömmel hallottam. A legfőbb öröm, hogy ebben a Házban végre a képviselők, főleg a kormányzópárti képviselők a környezetvédelem ügye iránt elhivatottak. Nos, ez már mindenképpen haszna volt a mai vitának.

A kérdés most már csak az, hogy a tisztelt képviselőtársaim a további törvényalkotásban is megtartják-e ezen környezetvédelmi érzékenységüket, mondjuk, a költségvetés megvitatásakor hasonlóan fontosnak tartják-e majd a környezetterhelés csökkentését és a környezetvédelem támogatását. Mondom ezt mindazért, mert az előzetes hírek és a megkapott költségvetési tervezet szerint a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium azon kevés minisztériumok egyike a kettő közül, amelynek a többi minisztériummal ellentétben csökkenni fog a költségvetése. Kérdezem a képviselőtársakat, hogy akkor ott a költségvetés megalkotásakor, a környezetvédelem és a vízgazdálkodás támogatásakor tudnak-e ilyen mértékű elhivatottságról tanúbizonyságot tenni, vagy csak addig tart ez a környezetvédelmi elhivatottság, ameddig egy új adó bevezetését indokolni kell.

Még egy apró dolog: ha mindez így van, akkor miért kell az adó-visszaigénylés technikáját bevezetni, miért nem lehet azon közintézményeket, távhőszolgáltatókat eleve adómentessé tenni, amelyek ebben a törvénytervezetben szerepelnek?

Köszönöm szépen.(Taps az ellenzék padsoraiban.)