Felszólalás adatai

IVANICS FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Élvezettel figyeltem délelőtt is, a tévén keresztül a vitát, és most is érdeklődve hallgatom azokat az érveléseket, amelyek sajnos nem a kérdésekre válaszolnak. Felvetődik azonban bennem is kérdés. Nem értem, hogy amikor ennél a törvényjavaslatnál az uniós jogharmonizációra hivatkozunk, akkor miért nem kerül be egy ilyen törvényjavaslat az európai integrációs bizottság ülésére.

Az már másik kérdés, hogy maga a törvényjavaslat jogossága milyen lehet, amikor európai uniós jogharmonizációról beszélünk. Miért lehet január 1-jétől 130 forint helyett 186 forintban meghatározni a villamos energia árát? Miért lehet a 39 forintos európai uniós minimumár helyett 56 forintban meghatározni a gáz árát? Hogyan alakul ezeknek az adótartalma?

Számunkra érthetetlen, hogy miért január 1-jétől vezetik be, miért nem május 1-jétől, ha már az Unióra hivatkozunk. Szeptember 24-e az a dátum, ami a második olvasatát jelenti az Európai Unióban az energiaadóról szóló törvényjavaslatnak. Ez az időpont számunkra azt jelenti, hogy nyilván majd meglesz az Európai Unió állásfoglalása, és utána lehet majd, amikor európai uniós tagországok leszünk, bevezetni ezt a fajta adónemet.

Tehát nem tudjuk, hogy a szinkronizációban meddig jutottunk el. Az biztos, hogy a kormány, az eddigi szokásainak megfelelően, nagyobbat nyomott a présen, többet kell fizetnie majd a magyar állampolgárnak, azoknak a nyugdíjasoknak, akik otthon, kiszolgáltatott helyzetben vannak. Számunkra ilyen szempontból ez a törvényjavaslat nem elfogadható.

S továbbra is szeretném, ha válaszolnának azon képviselőknek, akik feltették a kérdést, miért nem arányos ez a szennyezéssel.

Köszönöm.