Felszólalás adatai

TÓTH IMRE (FKGP): Köszönöm a szót. Az előzőekben én a bizalom és annak biztosítékai jegyében szóltam, most mottóként mondhatnám azt is, hogy az elismerés jegyében, a köztisztviselők irányában, de a módosító indítványokhoz kötődően.

Kósáné Kovács Magda szólt arról a hiányérzetéről, hogy például a jubileumi jutalom tekintetében az előterjesztői oldal részéről a következetes ötéves ugrásokhoz képest filmszakadás van a harminc és a negyven év között: hiányzik a harmincöt év. Ha az előterjesztő úgy gondolta, hogy játékteret ad, és ébrenlétünket vizsgáztatja, akkor ez sikerült, mert úgy tűnik, nagyon sokan adtunk be módosító indítványt - én magam is - ennek a hiánynak a kiküszöbölésére. Mindenképp indokolt lenne a harmincöt évi közszolgálati jogviszony esetében netán négyhavi bérrel jutalmazni a jubileumot.

Más az elismerések köréből: a címzetes főjegyzői cím adományozásával összefüggésben más képviselőtársam is szólt, hiszen valóban figyelemre méltó az, hogy a jegyző és a körzetközponti feladatokat ellátó jegyző között a címadományozás szempontjából történő megkülönböztetés nehezen indokolható - talán indirekt bizonyítással. Azt kérdezném, hogy mi indokolja - akik a gyakorlat mezején mozgunk -, mi az a szembeszökően más, minőségében több avagy kevesebb feladat, amit elvárunk, vagy amit ellát gyakorlatilag a főjegyző, illetve a körzetközponti feladatokat ellátó jegyző. Különösen annak fényében érdekes erre gondolni, amit Perlaki képviselőtársam mondott, hiszen ő azt mondta, hogy például majd a körzetközpontok esetében - és nagyon igaza van - illetménybővítésben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kellene gondolkodnunk, hiszen tudjuk, hogy többletfeladatok jelennek meg. Magam is támogatom ezt a szemléletet. Köszönöm.