Felszólalás adatai
| 232. ülésnap (2012.10.30.), 56. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Gőgös Zoltán (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Mezőgazdasági bizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:47 |
Felszólalások: Előző 56 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Mint ahogy a többi bizottságban is, nálunk is előjött a szuperbruttó ügye. Ön azt mondta a bizottsági ülésen, hogy ha a kormány valóban a kisjövedelműeken akarna segíteni, akkor nem a szuperbruttót törölné el, hanem az élelmiszeráfát csökkentené. Ennek az összegnek a feléből lehetne, Spaller képviselőtársam, komoly élelmiszeráfát csökkenteni, és valószínű, hogy a 200 ezer forint körül keresők - mondjuk, vidéken biztos, hogy nem keresnek ennyit a pedagógusok, ezt mellesleg jegyzem meg, se az orvosok - is azt választanák, hogy inkább maradjon ötezer forinttal nagyobb az adójuk, de csökkenjen az élelmiszeráfa, mert ez több tízezer forintot jelentene egy család esetében, nem ennyit, mint amit most önök nagy mellel mondanak, hogy az alacsony keresetűeknél is jelentkezik ez a csökkentés.
Nem kaptunk erre választ, nincs érdemi válasz arra, hogy miért megint a magasabb jövedelműeket támogatja azzal a kormány, hogy emeli a jövedelmüket, akik nem fognak kétszer ebédelni csak azért, mert pluszjövedelemhez jutnak, viszont az ágazatnak meg nagyon kellene ez a fogyasztástöbblet.
Szóba került a gyümölcsbor esete, erről a képviselőtársam beszélt, nem szeretném ragozni. Túl nagy különbség van jelenleg a szőlő mint alapanyag átvételi ára és például az alma átvételi ára között; ha ez nem jelenik meg valamilyen adókülönbségben, akkor nagyon komoly problémát fog okozni a borászoknál ez a kérdés.
A növényi olaj üdvözölendő, csak azért majd szeretném az államtitkár úrtól megkérdezni, hogy látott-e már olyan visszaigénylést, amivel mondjuk, a normál jövedékit kell visszaigényelni - nem elég hozzá két diploma, szeretném jelezni. Úgyhogy ez megint csak egy ködösítő ügy lesz, hogy ugyan megengedjük, de biztos, hogy jövedéki raktárt fognak előírni több millió forintért, és úgy meg fogják keseríteni a gazdáknak az életét ebben az ügyben, hogy senki nem fogja igénybe venni, inkább maradnak a már megszokott, régi jövedéki-visszaigénylésnél.
A másik a kafetéria, amit én kritizáltam. Ugyan most megoldották, mert most már mindenen lesz komoly adó, eddig ugyanis a mezőgazdasági üzemeknél csak a szakácsnő meg a konyhai kisegítő tudta igénybe venni a kafetériatámogatást. Ha már kiszállították az ételt a szántóföldre, ami azért még mindig egy napi gyakorlat az agráriumban, akkor arra már 31 százalék adót kellett fizetniük. Én ezt kritizáltam, de időközben Matolcsy úr megoldotta, mert most már mindenre rákerül a 30 százalék, tehát innentől ez a probléma nem lesz.
Még egyet mondanék Spaller képviselőtársamnak: mi sehol nem látjuk még leírva ezt a járulékplafon-eltörlést. Akkor beszéljenek erről, ha ez majd jogszabályban megjelenik, ugyanis még nincs előttünk. Tehát lehet arra hivatkozni, hogy majd a gazdagoknál ezt bevezetik, de hol van? Vagy bevezetik, vagy nem. Mi arról tudunk beszélni, ami itt le van írva, és nagyon szomorúak vagyunk, hogy majd megint az utolsó pillanatban kapunk olyan csomagot a nyakunkba, amiről hirtelen majd azt se tudjuk, hogy miről beszélnek. Úgyhogy ezért nem támogattuk ennek az adótörvénynek a tárgyalását és az általános vitára való alkalmasságát.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
Felszólalások: Előző 56 Következő Ülésnap adatai