Felszólalás adatai

A törvény azt az elvet vallja, hogy a kis gazdaságoknak lehetőséget kell adni arra, hogy egy közepes családi gazdasággá fejlődjenek, a közepes gazdaságoknak meg arra, hogy megerősödjenek. Szerintem a kis gazdaságok érdekei nem abban jelennek meg, hogy ha elhitetjük emberekkel, hogy 30 hektárból meg lehet élni, és ez egy általános magyar agrármodell. Sokkal inkább azzal segítjük a kicsiket, hogyha olyan lehetőséghez juttatjuk őket, hogy elérjék azt a szintet, azt a területnagyságot - nyilván ez művelési ágak szerint változó -, amiből a családját el tudja tartani.

Ön vidéki ember, biztos vagyok benne, hogy tökéletesen tisztában van azzal - visszautalok az előbbi felszólalásomra is -, hogy 30-50 hektárból egy család nem igazán tud megélni. Lehet, hogy egy-két évben megél, de az első aszályos év után "letérdel". Nem képes olyan biztos hátteret teremteni magának, amivel az első problémás évet kiheveri.

Gőgös képviselőtársamnak pedig azt szeretném mondani, hogy attól ne féljen, hogy a nagyüzem által használt területnek nem lesz gazdája. Lesz gazdája, és ezen törvény szelleme szerint a kis, közepes gazdaságok jutnak majd lehetőséghez, és itt nagyon fontos lesz, hogy segítsük őket abban, hogy a kicsiből közepes legyen, a közepesből pedig egy életerős, akár már versenyképes gazdaságot tudjunk létrehozni, és itt egyébként a 300-500 hektár viszont egy indokolt felső határ, ami szerintem a törvény szempontjából egy jó döntésnek bizonyul majd.

Köszönöm.