Felszólalás adatai

LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! 22 dokumentumot tartok a kezemben. Ezek a küldemények már nem minősíthetők pusztán választópolgári leveleknek, javaslatoknak, mert mindegyik valóságtartalmát jegyzői aláírás hitelesíti.

Valamennyi dokumentum számszerűsíti a Tisza cianidszennyeződése miatt bekövetkezett károkat. A 22 kárfelmérés fele éves szinten mintegy 600-800 ezer forint kárról tájékoztatott, a másik fele milliót meghaladó, többségében 1,5-2 millió körüli kárról. Egy vezsenyi halász kára például 900 ezer forint egy évre számítva, hiszen ebben az évben nagy valószínűséggel nem halászhat a Tiszán. Ha az év vége felé esetleg fel is oldják a halászati tilalmat, a bekövetkezett nagymértékű halpusztulás után nem számíthat a tavalyi vagy tavalyelőtti fogási eredményekre. A jegyző aláírással és pecséttel igazolta, hogy a kárt szenvedett halász ebben a foglalkozásban működési engedéllyel rendelkezik, és a feltüntetett kárösszeg valós értéknek tekinthető.

Több tiszakécskei panziós, büfés, fagylaltos, vízi járművek kölcsönzésével foglalkozó kisvállalkozó, idegenforgalomra szakosodott kiskereskedő egyenként várhatóan mintegy 1,5 milliós bevételkiesést kell hogy elszenvedjen a vendégforgalom várható megritkulása miatt. A tiszasasi szabadstrand bérlője arról tájékoztatott, hogy a visszaeső vendégforgalom ellenére fizetnie kell a kincstári partbérleti szerződést, és a népegészségügyi elvárásoknak megfelelően gondoskodnia kell a partszakasz tisztán tartásáról, karbantartásáról, hiszen a víz vendégjárástól függetlenül mindig lerakja a parton a maga hordalékát. (Az elnök jelzi az idő leteltét.)

Kérdezem, államtitkár úr: hova forduljanak a ciánszennyeződés miatt kárt szenvedettek a kárigényükkel?

Köszönöm a válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)