Felszólalás adatai

Az látható, hogy a részvénytulajdonosi programok, a szövetkezés Nyugat-Európában például a foglalkoztatás mintegy 8-9 százalékát jelenti, tehát a tipikusan foglalkoztatási céllal létrejött második gazdaság keretében Magyarországon is helye volna több százezres többletfoglalkoztatás lehetőségének, ha képesek volnánk élni ezekkel a megoldásokkal, ezért tehát üdvözlöm az erre irányuló szándékot, és a kisebbségi állásponton belül is szeretném hangsúlyozni, hogy bár nem világos, hogy az itt leírt elgondolások a kormányzati döntésekkel hogyan lesznek fenntarthatóak, de a szándék ilyen típusú irányát szeretném támogatni.

Másodsorban szeretnék arról szólni, hogy nagyon komoly kritikát kapott a bizottsági ülésen is, hogy a törvény foglalkozik a felnőttképzési törvény módosításával. Nem kell felhívnom a közvetítést hallgatók figyelmét, a parlament munkáját követők figyelmét arra, hogy éppen ezekben a hetekben zajlik a felnőttképzési törvény más irányú módosítása, átfogó módosítása, ezért alapvetően szokatlan, és azt kell megfogalmaznom, hogy a parlament rangjával, szerepével szemben nem tisztes eljárás - nevezhetném skandalumnak is -, hogy egy már folyó törvényhez a kormány benyújt egy olyan új törvénymódosítást egy másik törvény keretében, amelyik annak alapvetően érinti a tartalmát, ráadásul a felnőttképzési törvény egész koncepciója keretében vitatkozni is lehet ezzel a módosítási szándékkal. Önök is tudják jól, hogy a duális szakképzésre és az ebből következő felnőttképzésre irányuló kormányzati szándék mögött a gazdaság vállalkozásainak mintegy 2 százaléka áll.

(13.40)

Nem egészen 2 százalék az, aki a nagyon hangsúlyozott jelszót, hogy duális szakképzés folyik Magyarországon, a maga gyakorlatával alátámasztja; 98 százaléknál nem zajlik ilyen. Most ezek után annak a Kereskedelmi és Iparkamarának adja oda a felnőttképzés egy jelentős feladatkörét ez a mostani módosítás, amely e mögött a 2 százalékos reprezentáció mögött áll.

Én azt nem gondolom, hogy ne kelljen nagyon fontos szerepet adni a gazdaság képviselőinek, kell fontos szerepet adni, de egy 2 százalékos arány mellett 100 százalékot túlzás, azt gondolom, és vitára érdemes; egy olyan törvényben érdemes vitára, ami erről szól.

A harmadik vitapontunk a közmunkáról szóló szabályozásváltozás volt. Szél Bernadett képviselőtársam vetette fel nagy erővel és - azt gondolom - joggal azt a kritikát, amely úgy szól, hogy a közmunkásokat érintő retorzió semmilyen módon nem alátámasztott egyébként a kormányzat ez irányú segítő szándékával, programokkal, illetve abban az értelemben sem alátámasztott, hogy miért éppen a közmunkásokra vonatkozik egy ilyen kiemelt retorzió, nem vonatkoztatva ezt a kérdést az éppen munkával nem rendelkezőkre, közmunkában részt nem vevőkre vagy akár a dolgozó emberekre, mert bár az tartalmilag természetesen támogatható, hogy a gyerekek rendszeresen és rendesen járjanak iskolába, és ki-ki a környezetét tartsa rendben, de hogy ezt ebben a retorziós formában mindenfajta segítség nélkül kelljen tenni, ez a bizottságban jelentős kritikát kapott.

Köszönöm szépen, elnök úr, a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)