Felszólalás adatai

DEÁK ANDRÁS (Fidesz): A mostani vita arra irányítja a figyelmemet, hogy bűnös hanyagság terheli az MSZP-SZDSZ… (Podolák György felé:) Úgy van, személyesen Podolák képviselő urat is. (Podolák György széttárja a kezét: Katasztrófa!) Miközben vitatkozunk, aközben elfeledkezünk arról a tényről, hogy a kormányzat adósa az energiastratégiának. Hiszen ez a vita miről szól? Hogy mi lenne jobb az országnak. Ezt a vitát nem a Paksi Atomerőmű üzemidő-hosszabbításánál kellene lebonyolítani, hanem már réges-régen be kellett volna nyújtania a kormányzatnak.

Emlékezzünk vissza, néhányszor már elmondtam, de megint elmondom, hátha valaki nem hallotta: 2004 februárjában a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium honlapján megjelent már egy energiastratégia, aminek a minőségére csak annyit mondok, hogy az összes szakmai szervezet tiltakozott, és körülbelül háromhetes idő után levették, és azóta a kormányzat ígéri - bocsánat, ígérte -, hogy lesz energiastratégia, és azért mondtam, hogy Podolák képviselő úr személyesen felel érte, mert ő volt az, aki bejelentette a Magyar Nemzet hasábjain, hogy nincs energiastratégia, és ne is számítson senki rá. Akkor aztán a képzelet szabad szárnyalása következik be, ha nem tudunk megegyezni, és a szakembereink nem tudnak megegyezni abban, hogy mi lenne jó az országnak; akkor elnézést kérek, ezt most szakemberként mondom, mitől csodálkoznak, hogyha valaki szélerőművel akarja megoldani a problémát, mások meg naperőművel. Államtitkár úr, jelzem, éjjel nincsen naperőmű, tehát az sem egy teljesen tuti jó megoldás. (Dióssy Gábor: Ezt mondtam!) Jó.

Tehát még egyszer mondom: energiastratégia. Márpedig, ha most a kormányváltásig nem lesz energiastratégia, 2006-ban sem lesz, és azért valljuk be, abszurd a helyzet - és ebben tökéletesen igaza van Illés képviselő úrnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), akivel egyébként nem mindenben értek egyet -, hogy miközben alapvető kérdésekről nincs vita, 20-30 éves stratégiai döntéseket hozunk meg.