Készült: 2024.09.21.03:02:38 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

69. ülésnap (2003.05.05.), 240-242. felszólalás
Felszólaló Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó Mentelmi bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 3:00


Felszólalások:  Előző  240 - 242  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. EÖRSI MÁTYÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Úgy érzem, rövid lehetek a mentelmi bizottság többségi véleményének a tolmácsolásakor.

Az történt, hogy egy fideszes képviselő, mégpedig Arnóth Sándor úr, interpellációt intézett egy miniszterhez. Az interpellációja során, és még a válaszában is, egy állampolgárt, aki nem tagja a Háznak, gazembernek nevezett. (Folyamatos közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Az illető állampolgár a bíróságtól... Mit tetszik kiabálni, képviselő úr? (Folyamatos zaj és derültség a Fidesz padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.)

 

ELNÖK: Kérem képviselőtársaim figyelmét!

 

DR. EÖRSI MÁTYÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Az illető állampolgár a bíróság előtt kért volna elégtételt ezért a kifejezésért.

A bíróság, annak rendje és módja szerint, megkereste a Házat, és kérte a Ház véleményét arról, hogy felfüggeszti-e Arnóth Sándor képviselő úr mentelmi jogát.

Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottságban arról nem volt vita, hogy egy ilyen kifejezés használata, főképp valakivel szemben, aki nincs jelen, hogy megvédje magát, hogy gazember, nem helyes sem politikailag, sem pedig emberileg. (Folyamatos zaj.) Azonban a bizottság többsége azon az állásponton volt, hogy a parlamentben elhangzott semmilyen kifejezésért nem lehet megengedni azt, hogy a képviselőt bíróság elé cibálhassák. Azért mondjuk ezt, mert ha a parlamentben elhangzott kifejezések következménye nem pusztán politikai következmény, hanem jogi következményekkel is számolnia kell a képviselőnek, akkor beindul egy olyan folyamat, amelyet öncenzúrának kellene nevezni, amely során a képviselők nem mondhatnák el, ami egyébként a véleményük, akár megalapozott, akár megalapozatlan.

Éppen ezért nagy ez a dilemma, tisztelt képviselőtársaim, hogyan lehetséges a parlament tekintélyének a megóvása. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Megoldják...) Valószínűleg jó lenne, ha a képviselők ilyen kifejezéseket nem használnának az ülésteremben a felszólalásuk során, de annak érdekében, hogy a képviselő szabadon elmondhassa azt, amit el akar mondani, és hogy a szavaiért senki ne cibálhassa vagy idézhesse a bíróság elé, a mentelmi bizottság többségi álláspontja az volt, hogy Arnóth Sándor fideszes képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel a Ház, hanem ha vannak következményei a feltehetőleg egyébként helytelen mondatnak, annak pusztán politikai, de semmiképpen sem jogi következményei legyenek.

Ez volt tehát a mentelmi bizottság többségi álláspontja. Kérem a Házat, hogy a szavazatával ezt erősítse meg. Köszönöm hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  240 - 242  Következő    Ülésnap adatai