Felszólalás adatai

(20.30)

De nem lennénk következetesek, ha ezt az alapvetően gazdaságélénkítést célzó előterjesztést helyből negatív véleménnyel illetné az MSZP-frakció. Egy feltételt azért hadd szabjak, Dancsó képviselő úr, ha szabadna. A negatív növekedés azért magyarul visszaesés, tehát a negatív növekedés magyarul csökkenést jelent, visszaesést jelent, úgyhogy ezt azért nem illő növekedéssel illetni, a negatív az csökkenés. Ha ebben bólogat, akkor talán lehet, hogy egyet tudunk érteni abban is, hogy ez a költségvetési trükközés - mert valóban költségvetési trükközésről van szó, (Vágó Gábor felé:) ahogyan az elfoglalt Vágó Gábor az előbb említette (Derültség.) - egy olyan célt szolgál, egy olyan pénzügyi áthidaló megoldást, ami orvosolhatja azt a nagyon sajnálatos helyzetet, hogy az Eximbank az alapító okiratának megfelelő feladatát, nem akarom azt mondani, hogy nulla szinten, de nagyon korlátozott szinten tudta csak ellátni itt az elmúlt két évben. Tehát ez a konstrukció, ha tényleg egy folyamatos működést tesz lehetővé, tehát úgy lesz, ahogyan Vágó képviselő úr mondta, hogy 31-én visszaadja, azután 1-jén megkapja, hogy az elszámolási év valahogyan gömbölyű legyen, ugyanakkor a működés is folyamatos lehessen, ha ez a külpiacokon történő mozgást segíti, akkor kellő transzparens működés esetén, már ami az Eximbankot illeti, akkor ez egy akár támogatható cél is lehet. Igazából erőltetett, izzadtságszagú, nem jó, de azért talán szolgálni fogják az export bővülését.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)