Felszólalás adatai
217. ülésnap (2005.04.25.), 87. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Dávid Ibolya (MDF) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz |
Videó/Felszólalás ideje | 1:19 |
Felszólalások: Előző 87 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Rendre az a válasz, hogy megfoghatatlan, nincsenek konkrétumok. Minden egyes felszólalásomban konkrétumokkal éltem. Néhányat hadd ismételjek meg államtitkár úrnak. Nem olyan bonyolult egyébként az autópálya-építés szerkezete, hogy kellő odafigyeléssel ne lehetne megakadályozni a visszaéléseket. Miért drágább például 30 százalékkal a festés, az acélszalagkorlát-építés az új pályán, mint a felújítási munkáknál? Mitől van, hogy a hídfelújítás betonárai a valós versenyben kialakult felújítási munkák egységárától 80-100 százalékkal tudnak eltérni? Mitől van, hogy az építési és felújítási egységárak 96-97-98-ban még közel azonos nagyságrendűek voltak, ma néhol 100 százalék a különbség?
Még egy konkrétum. Mi az indoka, hogy 2002 őszén két szakasz épült, Kisterenye-Salgótarján között a 21-es bekötőút aszfaltegységára 28 és 34 ezer forint között van, ugyanebben az időben, ugyanezen kivitelező cég a 3-as autópálya építésénél az aszfalt egységáránál megközelítően a dupláját érvényesítette az ön tárcájánál. Soha, senkinek nem tűnt föl ez a fajta különbözet.
Sok kicsi sokra megy. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
Felszólalások: Előző 87 Következő Ülésnap adatai