Felszólalás adatai

Az adott ügy kapcsán én azt mondtam, és azt mondom most is, hogy pénzügyminiszternek sem akkor, sem ma nincs lehetősége a magyar jogszabályok alapján, hogy bárkinek áfát engedjen el. A mai érvényes jogrend is azt tartalmazza, hogy adóról az Országgyűlés törvényben határozhat. Ebből következően sem nekem, sem a jelenlegi pénzügyminiszternek ebben a kérdésben nem volt és nincs joga arra, ami az adott nyilatkozatban elhangzott.

A második, amiről Zsigó képviselő úr beszélt: én a nyilatkozatomban is elismertem azt, hiszen így emlékszem ma is rá, hogy az MSZP-frakcióülésen ez a kérdés napirenden volt, és erre a kérdésre mások reagáltak. Én magam csak annyit tudok erre reagálni, hogy nincs módja a pénzügyminiszternek elengedni áfát, főleg olyan jogügyletbe beavatkozni, amelyben az állam nem volt szereplő, hiszen magánszereplők egymás közötti jogügyletéről volt szó, mármint a libatartók és a Hajdú-Bét jogügyletéről.

A harmadik, amit ezzel kapcsolatban szerettem volna elmondani, az, hogy minden olyan beállítás és minden olyan nyilatkozat, ami ezzel kapcsolatban elhangzik, jó, ha figyelembe veszi az érvényes magyar jogot, hiszen rengetegen vannak mások is, akik különböző okból különböző jogcímen követelnek a magyar államtól kártérítést vagy kártalanítást. Ebből következően úgy gondolom, hogy amikor ilyen kérdésről tárgyalnak, akkor érdemes ezt is figyelembe venni, nemcsak napi politikai célokat. Elég, ha csak például a Baumag annak idején szövetkezetként alakult befektetési társaságnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a károsultjaira gondolok.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.)