Felszólalás adatai

Azzal nem értünk egyet, hogy egy ilyen nehezen értelmezhető szövegkörnyezetben a költségvetési törvény módosítása során ilyen salátajelleggel kerüljön ebbe be. Lehet, hogy itt most nem a Paksi Atomerőmű bővítéséről van szó. Lehet, hogy akik ezt megfogalmazták, tudják, hogy milyen kisebb jelentőségű tranzakciókról van szó, azt viszont érezzük belőle, hogy az ÁKK egyetemleges felelősségét az államadósság-kezeléssel kapcsolatban ez azért valamilyen módon megbontja.

Igaz, hogy két miniszternek a hozzájárulása vagy engedélye is szükséges hozzá, de ez az, ami a megítélésünk szerint a kézi vezérlés, ez az, ami az államadósság tekintetében, úgy gondoljuk, hogy nem megengedhető. Ha ezzel a kérdéskörrel akar foglalkozni a magyar parlament, a jogalkotó, akkor azt a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő működését általában áttekintő, a privatizációs törvényt áttekintő formában tegye. Ez még meglátásunk szerint arra is lehetőséget ad, hogy például egy hitel-vis maior esetben, mondjuk, sérüljön a privatizációs törvény, mert ott rögzítve van (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy mely vagyonelemeknek milyen arányban kell állami tulajdonban maradni.

Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)