Felszólalás adatai

Ugyanezt magyarázta az ön képviselőtársa, aki nem volt tisztában azzal, hogy mit jelent az üzemeltetési jog és mit jelent a tulajdonjog. Képviselő úr, ez két eltérő jogi kategória. Tehát egy üzemeltetési szerződés kapcsán privatizációról beszélni, mondjuk, csak amiatt, mert egy határozott idejű szerződést köt valaki, az még nem jelenti azt, hogy tulajdonjogot szerzett. Az lehet, hogy egyébként tulajdonjog értékű lehet egy harmincéves használati jog, ez nincs kizárva, de a törvény nem erre koncentrál, hanem alapvetően kizárja azt, hogy magántulajdon érvényesüljön, sőt visszaveszi állami és önkormányzati tulajdonba azokat a vagyontárgyakat, amelyeket egyébként szerintem törvényellenesen, de mindenképpen a jogalkotói szándékkal ellentétes módon, ahogy Varga képviselő úr is mondta, 1990-ben, amikor az önkormányzat alapfeladatai közé soroltak a vízszolgáltatást, onnan kezdve minden önkormányzat tévesen értelmezte azt a fajta kiszervezést, amikor magántulajdonost engedett be a közművagyon üzemeltetésébe. Ezért egyértelmű, hogy a törvény éppen ezzel ellentétes folyamatot generál. Nem is értem, hogy a képviselő úr hogyan beszél ennek a kapcsán privatizációról. (Taps a Fidesz soraiból.)