Készült: 2024.09.26.18:29:20 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

109. ülésnap (2007.11.13.), 421. felszólalás
Felszólaló Dr. Gegesy Ferenc (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 6:12


Felszólalások:  Előző  421  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): No, én is valamifajta vitaértékelést mondanék, bár kicsit zavarban vagyok, mert nem írtam le előre a vitaértékelő szövegemet. Az itt elhangzottak alapján igyekszem megint néhány dolgot előadni.

Az egyik: azt már régen megfogadtam, hogy minden nem valós állítást naponta csak egyszer cáfolok, de akkora lehetőségem van most is erre - csak a legutolsók egyikét hadd említsem. A bevezetett ingatlanadóval kapcsolatban - amit majd az önkormányzatokon vernek le a lakosok - jelzem, hogy ingatlanadó ma is van, jövőre is lesz, és 2009-ben is lesz (Babák Mihály: Értékalapú, hogy pontos legyen!), de más számítási metódussal. Ennek következtében, ha a helyi lakosság eddig fizetett adót, akkor ezután is fog fizetni, gondolom, nem fogja megszüntetni az önkormányzat. Ha eddig nem fizetett helyi adót, akkor pusztán attól a lehetőségtől, hogy egy más adó van, az önkormányzat nem fogja bevezetni. Az adókulcsok úgy vannak megállapítva, hogy a lakosságot érintő adóbevétel tekintetében a maximális adókulcs megegyezik a mostani adókulccsal. Az adókivetés bonyolultságát illetően pedig, ha egy önkormányzat az alsó sávhatáron állapítja meg az átlagos ingatlanértéket, akkor még nagy munkába sem kerül. No, ennyi.

Elhangzott: a 2008. évi költségvetésről van szó, a folyamatokról. A két oldal folyamatosan elbeszél egymás mellett, és úgy tűnik, ezt az sem akadályozza meg, ha az egyik oldal ebben kifejezetten nem vesz részt.

(21.50)

Én türelmes ember lévén igyekeztem végighallgatni mindenkit, hátha valami új dolgot hallok, valami olyan dolgot, amit érdemes megfontolni. Úgyhogy levonom a következő évi költségvetéssel kapcsolatos azon konklúziómat, hogy az egyik oldal azt mondja - most így, szó szerint a mai nap nem hangzott el, de az összes összetevőjét hallhattuk -, hogy világbajnok költségvetési hiány van, tehát hogy nagyon rossz a helyzet. Én ehhez azt teszem hozzá, hogy világbajnok költségvetésihiány-javítás van, mert az a több mint 5 százalék, ami most az előirányzatokban van, illetve ha figyelembe vesszük azt, hogy a 2006. nyári intézkedések nélkül a hiány 10 százalék fölött lett volna, most pedig 4 százalék körül lesz, ez már 6 százalékos hiánycsökkentés, ez is világbajnok teljesítmény. Tehát lehet hangsúlyozni a múltat, lehet foglalkozni a jövővel; az egyik nem helyettesíti a másikat, maradjunk ennyiben, ez talán eléggé kompromisszumos szövegnek tűnik.

Én azt teszem még hozzá a jövő évi folyamatokhoz, hogy az egyenlegjavulás világbajnok. Az előbb felsorolt három fontos tényező, amiben (A mellette ülő Pettkó Andrásra nézve:) a mellettem ülő képviselőtársam nem talált eligazítást, nevezetesen a foglalkozásinfláció, ez azért benne van. A növekedés lehet kérdéses, hiszen az a második negyedévi adat, reméljük, hogy a várakozások szerint is megfordul, és az is elindul felfelé. De ez talán az egyedüli nem biztos pontja a jövő évi becslésnek. Most nem az az érdekes, hogy az összes kutatóintézet ennél jobbat mond, hanem az, hogy az a tervezés, ami eddig a maximális óvatossággal igyekezett a bevételeket tervezni, és a kiadásokba inkább például a nagy tartalékok beépítésével szintén a megtakarítási lehetőséget beépíteni, remélhetőleg eredményes lesz.

A kiadások mérséklése elhangzott a legutolsó hozzászólóknál, de ugyanúgy elhangzottak nem milliós - mert egyik képviselőtársamnak 5 milliós javaslata volt -, elhangzott 5 vagy nem tudom hány milliárdos javaslat is, amit mindenképpen kéne venni. Nem mondanám el, hogy ezek közül melyiket tartom inkább elfogadhatónak vagy inkább indokoltnak, inkább csak Babák képviselőtársamat szeretném idézni, aki sajnos, nem tudom, szó szerint hogyan mondta, hogy az ocsú között búzát talált a tervezetben. Én is találtam egy ilyen szöveget, amikor azt lehetett kihámozni, hogy aggódik a reformfolyamatok végigvitele miatt, mert ezt kifejezetten mondta. Ebben megint egyezünk, én is aggódom, hogy a reformfolyamatokat végig tudjuk vinni, mert úgy gondolom, hogy a magyar gazdaság és a társadalom hosszú távú fejlődésének az egyedüli megalapozója a reformok sikeres végigvitele lehet.

Köszönöm a figyelmüket.




Felszólalások:  Előző  421  Következő    Ülésnap adatai