Készült: 2024.04.28.19:28:37 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

217. ülésnap (2017.05.02.), 187. felszólalás
Felszólaló Dr. Apáti István (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:15


Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A következő szó szerinti idézet egy emberölés bűntettének kísérlete, magyarul, egy gyilkossági kísérlet másodfokú ítéletének indoklásából származik: „Abból, hogy a jelentős létszámfölényben lévő vádlottak élet kioltására alkalmas eszközökkel, szamurájkarddal, bozótvágó késsel, baltával, fejszenyéllel, vasvillával, disznóölő késsel a sértett létfontosságú szervei irányába szúrtak, vágtak több alkalommal, még nem lehet levonni azt a következtetést, hogy meg is akarták ölni.” Szó szerinti idézet, tisztelt államtitkár úr, egy olyan ügyből, olyan bűncselekményhez kapcsolódóan, amelyet tíz éve követtek el, és csak tavaly zárult le jogerősen.

(17.00)

A kilenc elkövetőből csak hármat sikerült börtönbe küldeni. Ezenkívül Szamossályi, Nyírtura, Jászapáti szomorú állomásai a magyar-cigány együttélés problémáinak, az együttélés nehézségeinek, sok esetben az együttélhetetlenségnek. De az egyik sajnálatos iskolapélda Tiszabezdéd, ahol 2015 júniusában három vagy négy keményen bedrogozott, olcsó kábítószer hatása alatt álló cigány fiatal minden ok nélkül, előzetes szóváltás nélkül brutális kegyetlenséggel meggyilkolt egy tisztes, kétgyermekes családapát, egy mozdonyvezetőt, csak és kizárólag a fejét ütötték és rúgták.

Első fokon a Nyíregyházi Törvényszék a következő ítéletet merte meghozni. A négy közül egy elkövetőt ítéltek el, a többi, úgy néz ki, megússza. Első fokon 6 év szabadságvesztésre ítélték ennek a borzalmas bűncselekménynek az elkövetőjét halált okozó testi sértés és nem emberölés miatt, ami azt jelenti, tisztelt államtitkár úr, hogy a feltételes szabadságra bocsátás szabályait is tekintve összesen 4 évet kell börtönben eltöltenie. Mivel kettőt már leült, úgy néz ki, hogy innentől számítva még két év múlva szabadulhat. Ez egy felmentő ítélettel egyenlő.

Ön szerint normálisak az ilyen bírák, akik ilyen ítéletet meghoznak, alkalmasak hivatásuk ellátására? Mit lehet tenni az ilyen gyalázatos és felháborító ítéletek ellen? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai