Felszólalás adatai

DR. CZIRA SZABOLCS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A nagykőrösi sertéshizlaló gazdák értetlenkedve fordultak hozzám, hogy az általuk hizlalt sertések esetén, amikor a helyi vágóhídra saját járművükön, utánfutón, munkagépen szállítják a sertést, miért nem elegendő a kezelő állatorvos igazolása, és miért szükséges hatósági bizonyítvány. Ez idáig elegendő volt a kezelő állatorvos által kiadott 8/ számú nyomtatvány a városon belüli vágóhídi forgalmazáshoz.

Tudva azt, hogy a 2001. évi XXII. számú törvénnyel módosított, 1995. évi XCI. számú törvény, mint a végrehajtásra kiadott 41/1999. számú FM-rendelet a szocializmus jegyeit mélyen magában hordozza (Dr. Kis Zoltán: 98 százalékkal lett elfogadva!), nem igazán életszerű, nem az őstermelők, kistermelők segítését, hanem inkább rendszabályozását szolgálja.

Felmerül a kérdés, hogy a helyi vágóhídra való szállításnál miért nem elég a kezelő állatorvos igazolása, aki igazolja, hogy az állatot természetes vagy mesterséges ösztrogénnel, illetve tireosztatikus anyaggal egyáltalán nem, gyógyszerrel vagy hozamnövelő szerrel (Dr. Kis Zoltán: Te is megszavaztad!) az előírt állat-egészségügyi várakozási időn belül nem kezelte. Milyen szakmai indoka van, hogy a helyi szállításhoz nem elegendő a kezelő állatorvos igazolása?

Mint tudjuk, az állategészségügy saját költségvetésének 80 százalékát kitermeli. Talán ezért van szükség még a kitermelők sokszor sertésenkénti 1270 forintjának a a szolgálat részéről történő behajtására?

Tisztelettel várom az államtitkár úr válaszát. (Szórványos taps az FKGP és Fidesz soraiból.)