Készült: 2024.09.21.05:53:16 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

222. ülésnap (2005.05.09.), 30. felszólalás
Felszólaló Dr. Dávid Ibolya (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előtti felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:15


Felszólalások:  Előző  30  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Múlt héten a miniszterelnök úr vitára hívta a képviselőket: vitázzunk arról a kérdésről, amelyet úgy terjesztett elő, hogy a száz tervezett lépés tervbe vett programja. Nos, példátlan maga a gondolat is, hogy egy ilyen programtervezetről napirend előtti felszólalás keretében legyünk kénytelenek beszélni. Sajnálom, hogy miniszterelnök úr, aki fölajánlotta nekünk, hogy ezt a vitát itt folytassuk le napirend előtt, néhány perccel ezelőtt elment.

Azért példátlan, mert a napirend előtti felszólalások kapcsán nagyon kényelmetlen helyzetbe kerülhetünk. Ugyanis nem tudni azt, hogy azt a tervezetet, amit miniszterelnök úr itt szóban folyamatosan vagy maximum egypontos írásos anyaggal elmond, egyáltalán a kormánytöbbség konkrétum formájában támogatja-e. Nem tudjuk azt, hogy például általános vitára alkalmasnak tartja-e majd a bizottság, és nagyon méltatlan helyzetet teremt itt a Házban, hiszen a legegyszerűbb törvények esetében is vannak vezérszónokok, megosztoznak az ellenzékiek, kormánypártiak a vitaidőn. Ez pedig egy olyan példátlan műfaj, amiben a legnagyobb kifogásunk az ellen volt, amiről ma itt már többször szó esett: egy felelős kormány felelős miniszterelnöke nem teheti meg azt, hogy az Országgyűlést olyan vitára kényszerítse, ahol nincs írásos előterjesztés. A legelemibb előterjesztési szabályok, amelyek benne vannak a jogalkotási törvényben, a Házszabályban, megkövetelik azt, hogy szakmai és politikai vitára alkalmas előterjesztéseket kapjunk; megkövetelik azt, hogy minden előterjesztésnek legyen írásos indokolása; megkövetelik azt, hogy hatáselemzésekkel kell megvilágítani egy-egy írásos javaslat szükségességét, hány embert érint, milyen költségvetési fedezetből.

Tisztelt Képviselőtársaim! Méltatlan az az eljárás, hogy akkor, amikor elfogadunk egy négyéves kormányprogramot vagy egy kétéves kormányprogramot, itt ülünk, és az éves költségvetés kapcsán szeptembertől decemberig folyik a tárcákkal az egyeztetés egy-egy ágazatot érintően, vagy amikor a féléves jogalkotási programot elfogadjuk, akkor ezt most egy ilyen javaslattal komolytalanná téve felborítjuk a költségvetést, felborítjuk a jogalkotási programot, és semmi konkrétum nincs ezek mögött az adatok mögött.

Arra kérem miniszterelnök urat, tegye egy konkrét példával világossá azt, mit értett ebben a programban. Mi csütörtökön a pincehelyi kórház ügyében elmegyünk Rácz miniszter úrhoz, ugyanis ott, Pincehelyen megszűnt a kórház fele a sebészeti osztállyal, egy megyényi terület ellátatlan sebészetileg. Egy megyényi területen, kérem szépen, egyetlen rohamkocsi van, mentőorvos sincs hozzá, egyetlen egyműszakos mentőtiszt teljesít szolgálatot! Meghívom miniszterelnök urat erre a beszélgetésre, hiszen azt javasolja itt írásban, hogy sürgősségi osztályokat fog létesíteni azokon a területeken, ahol ezek az intézmények hiányoznak. Nos, Pincehelyen hiányzik.

(14.40)

Új helikopterbázist kíván létesíteni, hogy 15 percen belül megérkezzen az orvosi segítség - talán még ez is beleférne pincehelyi programjába -, és azt, hogy milyen rohamkocsikat állítunk szolgálatba, amikor valóban ember nincs, aki ott szolgálatot teljesítésen; jöjjön el a miniszterelnök úr, és bizonyítsa ott be nekünk, hogy ez a program megvalósítható. Legyen erre az első példa, hogyan fogja helyreállítani a biztonságos egészségügyi ellátást Tolna megye északi részén, Pincehely és környékén, ahol 35 ezer ember ellátásáról lenne szó!

Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy a feketegazdaság kifehérítése egy nagyon fontos terület, ez vitán felül áll. A miniszterelnök úr maga mondta el, hogy az elmúlt három évben duplájára nőtt a feketegazdaság rejtettszféra-termelése, ma 6600 milliárd forintot tesz ki, azaz a hazai össztermék mintegy 30 százalékát éri el. Nos, ezek után meglepetten hallottuk, hogy a hálapénz és a borravaló fogja megoldani a feketegazdaság problémáját. Nem kérdés, hogy ez a javaslat önmagában is jelenthet egy 10-15 százalékos burkolt áremelést.

De én egy dologra szeretném fölhívni a miniszterelnök úr figyelmét: köztudott, hogy a kínai áruk dömpingje megfojtja a magyar gazdaságot. Köztudott, hogy a kínai áruk a magyar textiliparban, a magyar ruhakereskedők iparterületén vagy kereskedelmi területén és a játékiparban elviselhetetlen helyzetet teremtettek mára már. Én azt szeretném javasolni, hogy azokat a területeket vizsgálja meg a miniszterelnök úr, ahol sokmilliárdos pénzek nyomorítják a magyar gazdaságot és a magyar vállalkozásokat. Én azt szeretném ebben javasolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy a miniszterelnök úr kezdje el először azokon a területeken, ahol nagy költségvetési pénzeket lehet megtakarítani, ne a kisembereken verje el a port.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  30  Következő    Ülésnap adatai