Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Legelőször is szeretnék köszönetet mondani azon képviselőtársaimnak, akik a vitában támogatták a benyújtott törvényjavaslatot. Így Simon Miklós képviselő úrnak, aki a Fidesz képviseletében, valamint Móring József Attila képviselő úrnak, aki a KDNP képviseletében… (Dr. Vadai Ágnes: Akkor a frakcióülésen is meg lehet beszélni.) Bocsánat, képviselő asszony, én is meghallgattam önt, kérem, tegye ön is ezt. Tehát szeretném megköszönni a támogatást.Ami pedig a többi képviselői hozzászólást illeti, először is Varga-Damm Andrea képviselő asszony hozzászólásaival kezdem. A kamerarendszerrel kapcsolatban  és ezt több képviselőtársam is elmondta, Vadai Ágnes képviselő asszony és mások is - szeretném leszögezni, hogy ennek a célja a bűnmegelőzés, és ez a módszer bevált az elmúlt nyolc esztendőben. Azt is szeretném elmondani, hogy az elmúlt nyolc esztendőben felére csökkent az ismertté vált bűncselekmények száma. Tehát jelentősen javult a közbiztonság, az emberek szubjektív biztonságérzete nőtt, és ezt egy olyan helyzetben sikerült elérni, amikor 2015-től, tehát több mint három éve olyan migrációs nyomásnak van kitéve Magyarország, hogy a rendőrség kétfrontos harcot vív, egyrészt a belbiztonság területén, másrészt pedig az országhatár védelmében a honvédekkel együttműködve védi meg Magyarországot, amelynek eredményeképpen azt mondhatjuk, és nem mi mondjuk egyébként elsősorban, hogy Magyarország biztonságos ország, Európa és a világ egyik legbiztonságosabb országa. De ez nem tölt el minket biztonsággal, vagy hogy azt mondjuk, most már tényleg minden rendben van, hanem a biztonság  és én ezt a hozzászólásomban elmondtam  az a terület, amelyért holnap sokkal többet kell tenni, mint ma vagy tegnap tettünk.

Tehát mi tudjuk azt, hogy a feladatok megvannak, a közbiztonságért mindennap többet kell tenni. A kormány elszánt, és ennek a törvényjavaslatnak köszönhetően is, amit remélem, majd elfogad a parlament, nőhet a biztonság, és fontos az, hogy ezeket a javaslatokat a parlament elfogadja. Tehát a kamerarendszerrel kapcsolatban a képviselő asszony meg mások is a magánélet védelmét hozta fel ellenpéldaként, mintha az veszélybe kerülhetne. Szeretném elmondani, hogy a magánélet védelme garanciális elemekkel van az Alaptörvényben és más törvényekben körülbástyázva, így az semmilyen módon nem sérülhet. Még egyszer mondom, egyetértek Simon Miklós képviselő úrral, magam is egyéni képviselőként azt tapasztalom, és a Belügyminisztérium egyik vezetőjeként azt tapasztalom, hogy amikor a Belügyminisztérium kamerapályázatot hirdet, akkor sokszoros túljelentkezés van, sokszoros túligény fogalmazódik meg, hiszen ezt az önkormányzatok egy olyan lehetőségnek tekintik, amely az adott település polgárainak a biztonságát növelheti.

Ezekkel a kamerapályázatokkal kapcsolatban, illetőleg a kamerarendszer működésével kapcsolatban én még visszaélésekről nem hallottam, képviselőtársaim. Tehát teljes a bizalom, hiszen mindenki tudja, hogy ez nem azért van, hogy ez bárkit is kukkoljon, hanem azért van, hogy a közrendet, közbiztonságot, annak a fenntartását segítse.

(10.50)

Folytatva Varga-Damm Andrea képviselőtársamnak: a Kkt. 33/D. §-ra vonatkozó módosítása tekintetében figyelembe vettük a Jobbik, az önök által benyújtott technikai módosítást, amire azért volt szükség, mert nemcsak az Infotv.-re szükséges ilyenkor hivatkozni, hanem a GDPR-rendeletben is vannak személyes adatkezelésre vonatkozó szabályok. Én köszönöm, hogy ezt a javaslatot benyújtották. Ezzel kapcsolatban ez a helyzet.

A személyi adat- és lakcímnyilvántartásból való adatkérés nem lehet önkényes. A taxisofőr, akinek megtetszett a taxiban utazó hölgy, ugye, ezt a példát hozta föl a képviselő asszony, ha jól emlékszem, nos, erre a jelenlegi jogszabályok és a benyújtott jogszabály nem ad lehetőséget. Ezt mondjuk ki! Nagyon hangzatos egyébként egy ilyen példát fölhozni, de ez nem valós, nem életszerű. Tehát kizárólag a jogszabályban meghatározott célra lehetséges személyes adat- és lakcímnyilvántartásból adatokat kérni.

A következő pedig az, hogy a kormánynak a szervezetalakítási szabadságot is figyelembe véve nem lehet taxatív felsorolást adni, hogy mely szervek, szervezetek azok, amelyek a kormányzati tevékenység szempontjából fontosak. Viszont a törvény már most rögzíti, hogy ennek a szervnek a diplomácia tevékenységgel kell összefüggésben állnia.

Szintén Varga-Damm Andrea a benyújtott törvényjavaslat 153. §-át idézte mint olyan pontot, amit nem tudnak támogatni. Szeretném elmondani ezzel összefüggésben, hogy az állami támogatás egy felhatalmazás annak a lehetőségnek a megteremtésére, hogy pénzügyi kötelezettségvállalásra kerülhessen sor, de kizárólag úgy, hogy az az állami támogatási szabályokkal összeegyeztethető módon történjen. A törvény hatálya alá tartozó infrastruktúrákkal kapcsolatban a törvényjavaslat a magyar és az uniós befektetőket kívánja helyzetbe hozni az állami támogatás megteremtésével.

Itt mondom el generálisan minden ellenzéki képviselőtársam kritikájával kapcsolatban, hogy ha valamelyik jogszabályhellyel nem értenek egyet, akkor azt kérem, hogy nyújtsanak be módosítási javaslatot, és azt tudom ígérni, hogy minden módosítási javaslatot, ahogy eddig is, ezután is érdemben meg fogunk vizsgálni. (Arató Gergely, távozóban a teremből: Igen, ahogy eddig!) Arató Gergely képviselő úrnak nyugalmat és békességet kívánok nagy szeretettel. Amikor mobiltelefonálás közben kivonul a teremből és beordít egyet ide, hát kérem, ez a demokrácia, képviselő úr! Ennyire tiszteli a demokráciát? Sajnálom.

Bangóné képviselő asszony hozzászólására is reagálnék, annak ellenére, hogy ő most halaszthatatlan közfeladatai miatt nem tartózkodik a teremben. De válaszolok az adattárolással kapcsolatos kérdésére. Harminc napra tárolják az adatokat. Ha nem merül fel bűncselekmény vagy szabálysértés gyanúja, ezek a felvételek megsemmisítésre kerülnek. Ha visszagondolunk a körúti robbantásra, akkor is nagy segítség lett volna, ha van ilyen szabályozás. Ezt a szabályozást abból a szempontból kell vizsgálni, hogy nagyobb biztonságot fog jelenteni a közterületeken. Gondolom, ez elvitathatatlan, erről több alkalommal több mindenki szólt.

A jegyvizsgálókkal szembeni bűncselekmények száma: a jegyvizsgálók hivatalos személyek, így megilleti őket a büntető törvénykönyv hivatalos személyekre vonatkozó szabályozása, annak védelme. A belügyminiszter úr elrendelte, hogy a nemzetközi vonatokon kötelező a vonatkísérés, amely jelentős biztonságot nyújt a jegykezelők számára. Egyebekben pedig arra kívánom felhívni a figyelmet, hogy a törvényjavaslat által rögzített adatkezelési szabályok a jegykezelők számára is nagyobb biztonságot jelentenek.

Elhangzott, hogy volt-e hatástanulmány a kamerarendszerekkel kapcsolatban, meg történt-e fölmérés. A kamerarendszerek már jelenleg is megvannak, azok felszerelésével kapcsolatban az önkormányzatoknak semmilyen többletköltségük nincs. Az adatok rögzítéséről és összekapcsolásáról van szó. A kamerák felhelyezésével kapcsolatban a rendőrség döntési jogot kap, így azok elhelyezésénél kiemelt szerepet kapnak a bűnüldözési szakmai szempontok; ezt szeretném kiemelni. Jelenleg a rendőrség javaslatot tehet csak, és az önkormányzat dönt. Ennek a helyzetnek a jobbá tételét szolgálja a javaslat. Most a logika megfordul, az önkormányzat javaslatára a rendőrség dönt az elhelyezésről. Úgy gondolom, hogy az is közérdek, hogy a szakmai javaslatokat figyelembe véve történjen meg a döntés e tekintetben.

Bangóné és Vadai képviselő asszony a tárhellyel kapcsolatban: a tárhelyszolgáltató kormányrendeletben kerül majd kijelölésre. Ez a szolgáltató nem ismerheti meg a feltöltött adatokat  ez nagyon fontos , a feltöltött adatok tartalmát kizárólag a feltöltő ismeri, aki egyébként eddig is rögzítette és kezelte ezeket a felvételeket. Az ágazati törvény alapján az adatigénylésre jogosultak  a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság  jelenleg is igényelhetnek adatot, az adatigénylés céljának megjelölésével. Ezen a tervezet nem változtat. Tehát az eddigi adatkezelési garanciák továbbra is élnek, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság ellenőrzi az adatkezelés törvényességét.

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Vadai képviselő asszony az Országos Polgárőr Szövetséggel kapcsolatban tett egy kritikus megjegyzést. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az Országos Polgárőr Szövetség egy önkormányzatiságon alapuló köztestület. A Belügyminisztérium a közterületi bűnözés visszaszorítása érdekében a szervezet működéséhez valóban biztosít támogatást, tehát a közterületi bűnözés visszaszorítása érdekében. Az Országos Polgárőr Szövetség által szervezett programok tekintetében a Belügyminisztériumnak nincs és nem is lehet felügyeleti jogköre, mivel egy köztestületről van szó. Ezt szerettem volna elmondani. De azt is el kell mondani, hogy az ön által említett program nem tartozik ennek a célnak a megvalósítása közé.

Varga-Damm Andrea képviselő asszony a vízgazdálkodási törvény 15/E. §-ának módosításával kapcsolatos szabályozással kapcsolatban fogalmazott meg kritikát. Az új adózási rendre vonatkozó törvényre való hivatkozása semmilyen tartalmi módosítást nem jelent.

Ami a kútügyet illeti, tisztelt képviselő asszony, szeretném elmondani, hogy ennek a javaslatnak az elfogadása reményeink szerint lehetőséget teremt arra, hogy 2020. december 31-ig olyan szabályozást sikerült majd közösen meghozni e tekintetben, ami megfelel a vízvédelmi feladatoknak, megfelel az Alkotmánybíróság döntésének, a köztársasági elnök úr által megfogalmazott észrevételeket is figyelembe veszi, és az embereknek se okoz olyan többletkötelezettséget, amit ne tudnának teljesíteni. Mi magunk is azon vagyunk, hogy ezt a célt meg tudjuk valósítani. Bízunk benne, hogy ebben a támogatást megkapjuk. Az egyeztetések, az előkészítés jelenleg is folyik. Még egyszer mondom, a vízbázisok védelme, a lakosság házi vízigényének a teljesítése is fontos, hogy megvalósuljon. S arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy nincs arra vonatkozó szándék, hogy a természetes személyeknek vízkészletjárulékot kelljen fizetni. Tehát ez a házi vízigényt nem terheli, ezt szeretném elmondani korrekten. S arra kérem a tisztelt képviselő asszonyt, hogy ha erről a kérdésről beszél, akkor ezt az információt vegye figyelembe, hiszen önnek sem célja az, hogy rémhíreket terjesszen, valótlanságokkal ijesztgesse az embereket. Még egyszer mondom, ez világosan megfogalmazott cél.

Ami a fegyveres biztonsági őrökkel kapcsolatos…  képviselő asszony, önhöz beszélnék, ha megengedi, és ha a képviselőtársa is helyet foglalna, akkor megtisztelné a tisztelt Házat. Bár nem feladatom az ülésvezetés. (Arató Gergely: Kérje meg az elnököt, hogy tegyen rendet!  Dr. Vadai Ágnes: Korlátozza az elnök jogait!) Tehát a fegyveres biztonság… (Zaj.)

ELNÖK : Vadai képviselő asszony, ha megnyugodott, szóljon, mert akkor az államtitkár úrnál marad a szó. (Dr. Vadai Ágnes: Elnök úr, én az ön jogait védem!) Parancsoljon, államtitkár úr, folytassa!

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Nagy tisztelettel köszönöm szépen. Tehát a fegyveres biztonsági őrök túlnyomó többségben jelenleg is munkavállalók. A fegyveres biztonsági őrséget határozattal hozzák létre, s ezen határozatok alapján jelenleg is őriznek objektumokat, amelyek során alapfeladatuk az objektum védelme. De a járőrtevékenység, a fegyveres biztonsági őrség is hierarchikus utasítási szabályzattal rendelkezik, ami meghatározza a tevékenységet. Ami pedig a távmeghallgatással kapcsolatos impulzív kritikáját illeti: a bíróság az ügy ura, amely a távmeghallgatás alkalmazásáról dönt; nem a Belügyminisztérium, nem a rendőrség, nem más, hanem a bíróság. Tisztelt képviselő asszony, ön ezt biztos tudja, szerintem csak félreértés volt, hogy ezt tévesen idézte föl.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy egy nagyon fontos javaslat általános vitájának a végéhez közeledünk. Még egyszer szeretném megköszönni valamennyi képviselőtársamnak, aki a vitában részt vett, a hozzászólását, különösen azoknak a képviselőknek, akik támogatásukról biztosították a javaslatot. S köszönöm azoknak is, akik kritikával illették, de arra biztatom őket, hogy nyújtsanak be módosító javaslatot, és azokat meg fogjuk vizsgálni.

Egy nagyon fontos tényre szeretném fölhívni a figyelmet. Ez a javaslat is Magyarország, a magyar emberek biztonságát szolgálja.

Ez egy olyan közcél, amelyet, bízom benne, valamennyi frakció méltányol, és az így elfogadandó törvényjavaslat is hozzájárul ahhoz, hogy Magyarország továbbra is biztonságos ország marad. Magyarországon a magyar emberek és Magyarország biztonsága az első. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

(11.00)