Felszólalás adatai

Az, hogy ön jegyzetel, és a végén elmondja az álláspontját, nem vita, hiszen akkor már nekünk nincs megszólalási lehetőségünk. Nagyon rossz az a kialakult gyakorlat, hogy a kormány képviselői és a kormánypártok képviselői is előterjesztőként csak a zárszóban merik elmondani az álláspontjukat, akkor mernek úgymond vitába szállni velünk, amikor nekünk már nem lesz megszólalási lehetőségünk, és nem tudjuk azt mondani, hogy ez egy égbekiáltó hazugság, vagy akár önmagának is ellentmond - vagy a törvény betűjének - az indokolás, ilyenre is sokszor láthatunk példát.

(12.50)

Tehát azt kérem, hogy ha van ellenérve, nyomjon gombot, szóljon hozzá, soron kívül szót kap, és akkor még mi is el tudjuk mondani a magunkét. Én azt gondolom, hogy az az össztűz, amit zúdítottunk itt a kétkezes szavazásra, elvileg magáért kellene hogy beszéljen.

Nem kellene ezt ennyire túlragoznunk, de hogy továbbra is vitára ingereljük önöket, kimondom azt, hogy itt az Országgyűlésben tömeges okirat-hamisítás folyik, ami ezekkel a biankó meghatalmazásokkal történik. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Így van!) Hiszen nem másról van szó, mint arról, hogy a ciklus elején mappa vastagságú meghatalmazást írnak alá a bizottság titkárai számára a kormánypárti képviselők, kitöltetlenül, nemhogy a tárgy, a személy sincs kitöltve, valóban egy bizottsági ülésen sokszor a meghatalmazottnak is el kell mennie, akkor ő is átadja a jogot és az olyannak a meghatalmazását, aki elejétől fogva részt sem vett az ülésen. Követhetetlen az, hogy ki kit képvisel, húzogatják elő és töltögetik itt ki ezeket a biankó papírokat. Ez, kérem szépen, okirat-hamisítás, hiszen dátumozás nélküli, előre legyártott papírokat az illető, az aláíró megkérdezése nélkül töltenek ki adott tartalommal, ahogy épp az aktuális érdekük kívánja. Ezt fenn kívánják-e tartani?

(Taps a Jobbik soraiban.)