Felszólalás adatai

Viszont a lakhatási törvény kapcsán meg kell mondani, hogy ez egy jó törvényjavaslat. Nagyon rövid, viszont kézzelfogható és emberi sorsokat segítő törvényjavaslat. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy a törvényjavaslat kapcsán ismét felmerülnek olyan lakhatással kapcsolatos kérdések, amelyeket nem rendez a kormányzat, nem rendezett az elmúlt 3 esztendőben. Hiszen az LMP már a megalakulása óta mondja, hogy szükség van egy kiterjedt közösségi bérlakásszektorra, amely biztosítja mindenki számára az elérhető, a megfizethető lakhatást.

Azáltal, hogy az önkormányzati ingatlanvagyon folyamatosan apad, azáltal, hogy egyre kevesebb lehetősége van azoknak, akiknek például nincs trafikos rokona, nincs családi vagyon a háta mögött, hogy rögtön az élet kezdésekor egy ingatlanba tudjon beköltözni, azoknak igen bajos az első lakáshoz jutás. De nem csak a fiatalokkal van a probléma. Ugyanúgy az idősek kapcsán is felmerül a kérdéskör, és nagyon sokszor az tapasztalható, hogy az egyedülálló idős emberek azok, akiknek már nincs családjuk, ők azok, akik végül is nyugdíjasotthonokba kell hogy meneküljenek, és különböző, akár csalárdnak is mondható szerződésekbe is belemennek azért, hogy a lakhatásuk hosszú távon biztosítható legyen.

Tehát az államnak felelőssége van a lakhatás biztosítása tekintetében. Ezért mondtuk azt az alkotmány vitájában is, hogy a lakhatáshoz való jog alapvető emberi jog. Viszont ehhez az eszköztár is ugyanúgy adott kell hogy legyen. Azt tapasztaltam az elmúlt 3 esztendőben, főleg lakhatási albizottsági elnökként, hogy amikor lakhatásról van szó, a Fidesz mindig csak a felszínen kapirgál, mindig az éppen aktuális problémát próbálja elkenni (Babák Mihály: Persze!), nemhogy megoldani.

Eddig ötször adtam be azt a törvényjavaslatot, amely kiemelten foglalkozik a kilakoltatás előtt álló devizahitelesekkel, de általában azokkal az emberekkel, akiknek a lakhatása nem biztosított. Mindannyiszor a Fidesz lesöpörte ezt a törvényjavaslatot. Legutóbb - megmondom őszintén - nálam is elszakadt a cérna a gazdasági bizottság ülésén, amikor a helyettes államtitkár úr azt mondta, hogy azért nem fogadható el ez a határozati javaslat, amelyben garantálnám az alapját annak, hogy mindenkinek legyen biztosított lakhatása az országban, mert nincsenek mögötte háttérszámítások, és hiányoznak az azt megalapozó különböző szakmai dokumentumok. Kérem szépen, a Fidesz-kormányzat három éve egy darab törvényjavaslatot nem indokolt meg szakmailag! Egyszer nem volt az, hogy kiszámolták volna, hogy az önök törvényjavaslatainak milyen hatása is lesz a gazdaságra vagy a társadalomra. Tehát fölöttébb arcpirítónak tartom, hogy ilyen indoklással utasítják vissza azt a határozati javaslatot, amely csak arról szólna, hogy a kormányzat vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy miként lehet egy kiterjedt közösségi bérlakásszektort kialakítani.

Amennyiben továbbra is az a helyzet az országban, hogy a lakhatási problémákat az önkormányzatok külön kezelik, mindegyik önkormányzat, mindegyik kerület más és más adottságokkal bír, ezért hát van, ahol nagyon könnyen lehet lakáshoz jutni, máshol pedig éveket, évtizedeket kell várni erre. Egy állampolgár meg is keresett engem ezzel kapcsolatban, hogy ő is ugyanúgy önkormányzati lakásban él, rendesen fizeti a bérleti díjat, rendesen fizeti a számlákat, nem lehet rá azt mondani, hogy lakásfoglaló lehetne semmiféleképpen, viszont neki is évente meg kell hosszabbítania ezt a lakásbérleti szerződését azért, mert az önkormányzat attól fél, hogy majd nem fogja egyszer befizetni a számlákat. Ezért folyamatosan rettegésben, félelemben él, mert nincs számára biztosítva a - szerintem - alapvető emberi jog, a lakhatáshoz való jog, folyamatosan ott lebeg Damoklesz kardja a feje fölött, hogy mikor lakoltatják ki őt ebből a lakásból.

Valamilyen szinten ez a törvényjavaslat megoldást jelenthet az ő problémájára. De nem nyújt megoldást azon tízezrek problémájára, akik a devizahitel miatt állnak kilakoltatás előtt. Erre van az LMP-nek az a törvényjavaslata, amit remélhetőleg most megfogadnak, bár már megszoktuk, hogy oly sokszor mindenféle szakmai indok nélkül söpörnek le javaslatokat. Ez a törvényjavaslat arról szólna, hogy mivel az LMP alapvető véleménye szerint a devizahiteles szerződések java része hibás termékről szól, mármint a devizahitelről, ezért minden egyes végrehajtás, minden egyes kilakoltatás előtt a bíróságon be kell bizonyítania a banknak, hogy ez egy olyan szerződés, amely nem hibás pénzügyi termékről szól, ez egy olyan szerződés, amely megállja ma is a jog előtt a helyét. Hiszen azt tapasztaljuk, hogy nagyon sok olyan devizahiteles, aki elment a bíróságra, és azt mondja, hogy hibás termék volt, amit nekem eladtak, mégis nekem kell meginnom a levét annak, amit a bankok fölöznek le, a bíróságon megállják a helyüket ezek a keresetek. Akkor, amikor tényleg tömegével jönnek olyan esetek, amikor a bíróság elmeszeli ezeket a rossz szerződéseket, akkor mondhatjuk azt, hogy miért lakoltatnak ki embereket hibás pénzügyi termék miatt. Hiszen van arra lehetőség, így az LMP törvényjavaslata alapján is, hogy ne kerüljenek kilakoltatásra, csakis akkor, amikor jogerősen megáll a bíróság előtt, hogy ez egy nem hibás pénzügyi termékről szóló szerződés volt, annak a szerződésnek igenis van jogi alapja. Pontosan tudom, hogy ez egy lélegzetvétel a devizahiteleseknek, akiknek a kilakoltatás réme ott lebeg mindennap a szemük előtt, viszont aki időt nyer, ebben az esetben életet nyer.

Azt gondolom, ha a lakhatási problémához nyúl hozzá a kormány, nem csupán részletszabályozásokat kell alkalmazni. Ez a részletszabályozás pár száz embernek segít. Ezt elfogadom, ezért támogatni is fogjuk ezt a javaslatot. De amikor több tízezer ember van hasonló problémában, és több százezer emberen lehetne segíteni, ha egy kicsit perspektívában gondolkodna a kormány, ha túlnézne az éppen aktuális problémákon, és egy olyan problémát próbálna megoldani, amely súlyosbodik a rendszerváltás óta... - én nem sírom vissza azt az időt (Babák Mihály: Nana!), de az biztos, hogy a lakhatása biztosítva volt mindenkinek. És ma is vannak olyan országok, és nem kell Nyugat-Európa távoli feleire menni, ahol mindenkinek biztosítható a lakhatása.

(12.00)

Ennek kapcsán a kormányzatnak teendője van, felelőssége van. Az LMP úgy gondolja, hogy minden egyes alkalommal, amikor lehetőségünk van, ezeket a szakmai javaslatokat, amelyek az LMP lakáspolitikai műhelyében kidolgozódtak, a kormányzat elé visszük. Vagyok olyan naiv, hogy ötödszörre is beadtam ezt a határozati javaslatot, és folyamatosan reflektáltam, folyamatosan javítottam ezt a javaslatot azon érvek kapcsán, amiket a fideszes képviselőtársak a bizottságokban elmondtak. De amikor tényleg már azzal jönnek, hogy én nem számoltam ki bonyolult háttérszámításokkal azt, hogy ennek milyen ára van, amikor nem is törvényjavaslatot hoztam, csak fölkértem a kormányt arra, hogy számoljon, az arcpirító.

Pont ez a cinizmus az, ami miatt olyan sok állampolgárnak van elege a Fideszből: ahelyett, hogy cselekednének, pökhendi módon válaszolnak vissza azoknak, akik jó szándékkal próbálnak segíteni. Kérem önöket, gondolkodjanak el azon, hogy ilyen apró, nüansznyi javításokon túl milyen lehetőség van még a lakáspolitika tekintetében, hogyan lehetne segíteni azon a több tízezer emberen, aki most a devizahitele miatt van kilakoltatás előtt. Erre megoldás lehet az LMP törvényjavaslata, amit a héten benyújtunk. És a másik, hogy hogyan lehetne segíteni azon a több százezer emberen, akiknek nagyon nehéz a lakáshoz való jutásuk. Erre is lehetőség volna azon nemzeti ingatlanalap-javaslattal, amit be fogok nyújtani hatodszorra is, hátha most megihletem majd a kormányzatot.

Köszönöm szépen.