Felszólalás adatai
| 333. ülésnap (2013.12.04.), 249. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Babák Mihály (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:58 |
Felszólalások: Előző 249 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Az iménti hozzászólás kapcsán azt szeretném csak tisztázni, hogy ezeket a kérdéseket, igen, fel lehetett volna tenni, ha meghallgatom, mondjuk, az újságnak nyilatkozó úriembert, aki korábban a NAV dolgozója volt, mert ő mondott ilyeneket, hogy milyen körök érintettek ebben a dologban. Ezek fontos információk lehetnek, de vigye be a NAV-hoz, és tegye meg a feljelentést, vigye be az ügyészséghez, tegye meg a feljelentést, és mindjárt vizsgálhatják konkrétan azokat a dolgokat. De hogy ebben van multi vagy nem, majd az ÁSZ-vizsgálat vagy a NAV vizsgálata után tudjuk elemezni ezt a kérdést, hogy valójában ki követett el, és egyáltalán elkövettek-e ilyen dolgot.
Bár én feltételezem, bocsássanak meg, hogy prejudikálom vagy nem is prejudikálom, csak feltételezem, hogy olyan rendszert alakított ki még Veres János, nekem demonstrálta többször, hogy hogyan nem lehet belenyúlni, hány embernek kell ahhoz tudnia róla, ami képtelenség, hogy ki ne derüljön. De hát mit tudni, az ördög nem alszik, úgyhogy maradjunk annyiban, hogy jobb ebben a kérdésben, miután nagy pénzről van szó, gyanakodni, mint utána megijedni.
Úgy gondolom, azon is el kell gondolkodni a szekatúra ellenére, amikor egyesítettük a NAV-ot és a vámhatóságot, és a kormány intézkedett erre vonatkozólag is, hogy ne legyen megalázóan alacsony munkabér a NAV-nál sem. Hölgyek, urak, nem igazán szocializálódik az az ember, aki kevesebbet keres (Dr. Józsa István: Fordítva! A vámosoknak volt alacsony!) és meg kell finanszírozni a NAV dolgozóinak béremelését is.
(18.00)
Én annak idején javasoltam az ösztönző bérrendszert is, ez is törvénnyé vált annak idején. Én úgy gondolom, hogy így lehet csak hatékony munkát elvárni, ha érdekeltté is teszi a tisztelt Ház, hisz az ország érdeke, hogy érdekeltté tegye, és minél több eredményt könyvelhessünk el.
Az államadósság kérdése. Z. Kárpát Dánielnek igaza van, 1990-et illetően. A rendszerváltás idején lehetett volna, ezt elmulasztották. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Nagy hiba, óriási hiba. Igen. Követték azt a politikát, mindig fizettünk, mint a katonatiszt. Ha már nincs rajtunk alsónemű, akkor odaadjuk még a zokninkat is. Szóval ez nagy hiba volt.
De nézzük meg, hogy most ki finanszírozza az államadósságot! Piaci szereplők, összevissza a világból, államkötvény kapcsán, azt se tudjuk, ki a tulajdonosa. Velük nincs mit tárgyalni! Ráadásul most meg a magyar családok hitelezik többségében - és nagyon jó dolog, hogy ez a jövedelem is bent marad az országban - az állami költségvetés hiányát betét, állampapír formájában.
Ha tud erre egy módszert, akkor beszéljük meg - ne itt a plenáris ülésen -, hogy én is értsem, hogy mire gondol az államadósság újratárgyalásával kapcsolatban. De az egy tisztes magyar szokás, hogy ha valaki kölcsönvett valamit, számítson arra, hogy ha nem módosította a határidőt, tisztességesen fizetnie kell. Ez így működik otthon is, és másutt is így kell működnie. Bár ne vettünk volna fel ennyi hitelt, és az államadósságot ne gyarapítottuk volna! Ez megint régi bűn. Nem ön, nem én követtem el, ez biztos. (Z. Kárpát Dániel: Ez így van.)
Köszönöm szépen. Köszönöm a megjegyzését.
Felszólalások: Előző 249 Következő Ülésnap adatai