Felszólalás adatai

KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselõtársaim! Átnézve a benyújtott törvényjavaslatot, illetve megkérdeztem a mikrocenzussal kapcsolatban követett gyakorlatáról a KSH-t is, javaslatom, hogy a törvényjavaslatot kezeljük rutinszerû technikai kérdésnek, és különösebb kommentár nélkül fogadjuk el, de azért persze lesz egy-két megjegyzésem.

Mikrocenzust Magyarországon a tízévenként szokásos népszámlálás felezõ idõszakában szoktak tartani. A 2001. évi népszámlálás adatfelvételénél sok vita folyt arról, hogy milyen kérdéseket tegyenek fel a biztosok a lakosságnak, de végül is a költségekre való tekintettel egy meglehetõsen racionális változtatot fogadtak el, különleges kérdések nem szerepeltek.

Sajnos a törvényjavaslathoz kérdõív nincs mellékelve, ezt azért szívesen átnéztük volna. Ennek hiányában csak a szövegre hagyatkozhatunk, amibõl úgy tûnik, hogy ésszerûen szûk adatfelvételt tervez az Igazságügyi Minisztérium, illetve a Központi Statisztikai Hivatal. Vitatkoznunk legfeljebb abban lehetne, hogy jó-e ez így, vagy bõvebb információt szeretnénk kapni a társadalomtól.

Praktikus szempont, és ezt most némileg ironikusan jegyzem meg, hogy a 2005 közepén végzett adatfelvételrõl a 2006. évi választásokra eredményeket kapunk - erre az elõbb itt utalt képviselõtársam is -, így, mondhatnám azt is, szakszerûbben tudjuk majd egymást kritizálni, hiszen az adatok a különbözõ választókerületekben is megjelennek.

Egy másik dolog is hiányzik ebbõl a törvényjavaslatból az adatfelvételi lapokon kívül, nevezetesen a mikrocenzus költségvetése. Ez feltehetõen szerepel a 2004. évben elõterjesztett 2005. évi KSH-költségvetésben. Amennyiben a mikrocenzus költségvetése magas, úgy azért lehetõség lenne arra, hogy ezt a 2006. évre vigyük át, és szorítóbb problémák megoldására fordíthatnánk az ennek közel 560 milliós nagyságrendû fedezetét.

Végezetül: a Magyar Demokrata Fórum az elõterjesztést támogatni fogja, vélhetõleg módosító indítványt fogunk beadni hozzá.

Köszönöm szépen figyelmüket.