Felszólalás adatai

TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Ha jól értem a kormánypárti képviselőket, arról van szó, hogy van egy társadalmi réteg, amely hátrányban van azért, mert megszerez olyan jövedelmet, amely után nem tudja a nyugdíját megnövelni. Ha ez a probléma, és összesen ennyit akarnak kezelni, akkor én elfogadom, hogy ezt kezelni kell. De ez nemcsak a pincéreket érinti, hanem mindenkit, aki itt már fel lett sorolva. Ezt a kérdést teljesen másképp kellene szakmailag megközelíteni. Úgy kellene megközelíteni, hogy van Magyarországon olyan jövedelem, amit például a pincér az étteremben szerez meg, és az a magánszemély jövedelme. Ez igaz lehet a taxisra is meg a benzinkutasra is. Azt a kérdést, hogy ők hogy tudnak a nyugdíjjárulék vagy a társadalombiztosítás rendszerébe bekerülni, teljesen külön kell kezelni. Alkossunk rá egy külön törvényt, és mondjuk azt, hogy ennyit és ennyit kell megfizetni, mint például az alkalmi munkavállalás esetében. Ezt nem úgy kell kezelni, hogy jót röhögök a markomba, behozom vállalkozói bevételre, jól megáfáztatom 25 százalékkal, majd utána azt mondom, hogy kellett volna neki 18 százalék adót fizetni, de azt nem fizette meg, most aztán fizessen mindenki 25 százalék áfát, mert az elsődleges szempont az állam bevétele, és utána visszafelé fogom ezt felgöngyölíteni.

Ha eddig elfogadtuk, hogy létezik egy olyan külön jövedelem, ami nem a vállalkozói bevétel részét képezi, akkor ezt a jövőben is fogadjuk el, mert ez a magyar szokásokhoz sokkal jobban illik. Azt a problémát pedig, amit jogosan vetnek fel a kormánypárti képviselők, mintegy sajnálkozva a pincérek irányában, egy teljesen más logikával és gondolkodással oldjuk meg. Azt a logikát ajánlom, mint az alkalmi munkavállalások esetében.

(14.30)

Azt kérem, hogy ezt az igen tisztelt kormánypárti képviselők nagyon fontolják meg, mert így sokkal, de sokkal kevesebb gondot és problémát okoznak ennek a több mint százezer embernek, mint amit ezzel a törvénnyel el fognak érni.