Felszólalás adatai

A második, amit szeretnék mondani, az, hogy Schmidt Csaba mind a két hozzászólásában nagyon okosan beszélt, és pontosan ez a stratégia nemcsak a frakció stratégiája, hanem a kormány stratégiája leírva is meg nem leírva, tehát nem úgy általában kell róla beszélni, hanem csinálni kell, és Schmidt Csaba is csinálja ott, azokkal a nehézségekkel, amelyekkel megáldotta a sors polgármesterként, mert az elődei révén került ebbe a helyzetbe, de az összes többi település is.

Kepli Úr! Amikor ön azt mondja, hogy generálja a hulladékot a szemétlerakó, akkor én mondom most önnek: a hulladékégető ugyanúgy generálja a hulladékot, mert hogyha létrehozok akár lerakókapacitást, akár égetőkapacitást, azt minden nap etetni kell, tölteni kell, input oldalon be kell vinni, ellenkező esetben gazdaságtalan, minek építették föl. Pontosan erre a jelenségre hívtam föl a figyelmet Németország és Svédország tekintetében, megépítették feleslegesen, majd közben irányváltás történt, a megelőzésre fordítják a hangsúlyt és nem a lerakásra vagy az égetésre, s ott állnak az égetőik kihasználatlanul. A lerakást pedig Németországban betiltották, mert az Európai Unióban lehet szigorúbb szabályozást hozni, betiltották a lerakást - aminek többek között mi a következménye? Égetés, de magasak a költségek. És mi a következménye? Magyarországra hozzák a Mátrai Erőműbe, és úgy becézgették még Fodor Gábor minisztersége alatt, hogy "ökobála", és erre adtak ki akkor hajdanában a hatóságok... -, és a mai napig pedig refuse derived fuel jön be a Mátrai Erőműbe, meg jön be Olaszországból is, ami teljes mértékben elfogadhatatlan.

Mi az elfogadható? Ha a Magyarország területén megtermelt szemétből állítják elő az RDF-et, és azt hasznosítják. Az osztrák háziasszonynak ne mi oldjuk meg a szemétproblémáját!