Felszólalás adatai

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Államtitkár Úr! Tudomásul veszem, hogy ön fog válaszolni, de ha nem haragszik, most már nem változtatok az interpellációm szövegén. (Kovács Kálmán: Nem is mersz!)

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön két héttel ezelőtti interpellációnkra válaszolva hazugságnak nevezte fiának cége és a Matáv Részvénytársaság közötti megbízási szerződés eddig nyilvánosságra került tényeit. Ön azt állította, hogy fiának cége nem kapott százmillió forintot sem a Matáv Rt.-től, sem az OTP-től.

Ön édesapaként aláírt közleményében korábban még azt állította, hogy politikai rágalmakkal illetünk olyan cégeket, amelyeknek sem állami megbízása, sem közpénzhez köze nincs. Ezután a parlamentben azt állította, hogy a Matáv Rt. nem 3,2 milliárd forint támogatást, hanem csak 218 millió forintot kapott a kormánytól. Ön azt állította, hogy mi igazságtalanul vádolunk meg fiatalembereket, akik csak a dolgukat végzik.

Miniszterelnök úr, mit szól ahhoz, hogy a Matáv Rt. kommunikációs igazgatója május 16-án a Magyar Távirati Irodának elismerte, hogy a vállalat üzleti partnereinek egyike valóban a TGG and Partners Kft. Mit szól ahhoz, hogy a megbízás tényét a kft. ügyvezetője, Baráth Gergely is elismerte?

Mit szól ahhoz, hogy a megbízási díjról az ön államtitkára, Baráth Etele május 18-án itt a parlamentben kijelentette, hogy az a pénz, amit a Fidesz olyan soknak tart, azért van, mert a fiataloknak külföldön is van kihelyezett irodájuk, és ott lobbiznak? Mit szól ahhoz, hogy a 2180/2300. számú kormányhatározat szerint a kormány a Matáv Részvénytársaság számára az előző adóévben és az azt követő négy adóévben összesen 3 milliárd 174 millió 272 ezer forint fejlesztési adókedvezmény igénybevételét engedélyezte?

Mit szól ahhoz, hogy a Matáv Rt. 2003-as üzleti jelentésében szerepel, hogy a társaság az igénybe vett 218 millió forinton felül a következő négy évben igénybe kívánja venni az adókedvezmény fennmaradó részét is? Mit szól ahhoz, hogy a TGG and Partners Kft.-t az ön fia, Baráth Etele fia és egy harmadik személy alig több mint egy évvel ezelőtt alapította?

Mit szól ahhoz, hogy a kft.-nek a törvény szerint minimális alaptőkéje van? Ehhez képest mit szól ahhoz, hogy a Matáv Rt. és az OTP Bank Rt. Magyarország két legnagyobb gazdasági társasága? Mit szól ahhoz, hogy a Népszava május 21-én közölt információi szerint a TGG Kft. és a MOL Rt. között hasonló szerződés állt előkészítés alatt, ám a Magyar Nemzet leleplező cikke után elálltak az ügylettől?

Mit szól ahhoz, hogy fiának cégét az a Vegyépszer Rt. is alkalmazza, amely az előző kormány idején szocialista politikusok támadásainak kereszttüzében állt, most pedig állami pénzből mégis megbízást kapott autópálya-építésre?

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ideje lenne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tiszta vizet önteni a pohárba! A tisztázáshoz mindenekelőtt igazat kellene mondani.

Várjuk nyilatkozatát. (Taps az ellenzéki padsorokból.)