Készült: 2024.09.22.19:28:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

20. ülésnap (2006.10.10.), 48. felszólalás
Felszólaló Ékes József (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:39


Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Talán Tukacs István képviselőtársamnak mondom, hogy a balatonőszödi beszéd után, a múlt héten pénteken a miniszterelnök úr egy nagyon halk "bocsánat" szót ejtett ki a száján, és saját maga ismerte el, hogy bajban van az ország. Nekem szomorú az, hogy jelen pillanatban sincs meg önökben a kellő szerénység, és ha valaki tegnap este látta Kóka János és Latorcai János tévévitáját, látta, hogy azért Kóka miniszter úr már rádöbbent arra, hogy kellő szerénységgel el kell fogadni a segítő szándékot, amit Latorcai János a maga részéről felajánlott.

De nézzük a költségvetéssel kapcsolatos zárszámadási kérdésköröket! Katona Tamás államtitkár úr, visszaemlékezvén, a tavalyi évben nagyon sokszor próbálta meg az ellenzéki képviselőket úgy jellemezni - talán úgy fogalmazva -, hogy összekeverik a szezont a fazonnal. Ezt mondta Herényi Károlynak, Varga Mihálynak, de azt hiszem, nagyon sok más képviselőnek is próbálta ezekkel a szavakkal ecsetelni, hogy nem értenek hozzá. Most is, ahogy a különböző vezérszónoki hozzászólások voltak, gúnyos mosoly volt az államtitkár úr arcán. Talán szerényebben kellene viselkedni.

Mit mond az Állami Számvevőszék? Tipikus hibák: helyben járás, a kiadások alultervezve, a bevételek fölültervezve, magas kockázatú a költségvetés, a hiány lényegesen meghaladta a tervezettet, pénzforgalmi zavarok, változás nem következett be, vagyongazdálkodás zavaros állapota, 40 intézményből 18 kapta meg tulajdonképpen a tiszta minősítést, a mérlegadatok hiánya, az előirányzatok más célra történő felhasználása. (Babák Mihály közbeszól.) Azt hiszem, az Állami Számvevőszék beszámolója kellőképpen tükrözi azt, hogy valószínűsíthetően maga a pénzügyi tárca nincs tisztában a valós helyzettel.

Mondom ezt azért is, mert nem esik szó arról, hogy ennek ma Magyarországon, pontosan a jelenlegi állapot miatt, amikor bajban van az ország, valóban bajban van az ország, milyen hatásai lesznek. Megnőtt a körbetartozások száma, hihetetlen mértékben erősödött a hazai kis- és középvállalkozások csődbemenetele.

Nézzük meg az önkormányzatok jelenlegi állapotát, helyzetét, képviselőtársam! Ilyen nagymértékű hitelfelvétellel az önkormányzatok soha nem rendelkeztek, ilyen nagymértékű vagyoneladással az önkormányzatok soha nem rendelkeztek, ilyen nagymértékű kifizetetlen számlák az önkormányzatoknál még soha nem keletkeztek, mint most, stósz számra állnak a kifizetetlen számlák. Miből ered ez, képviselőtársam? A másik oldalon pedig egy hatalmas nagy biztatás volt a hazai kis- és középvállalkozások irányába, amikor tavaly novemberben a kormány adócsökkentési törvényt fogadott el. Mi következett ebből? Nincs adócsökkentés, sőt mi több, a hazai kis- és középvállalkozások számára adónövekedés van. Tehát egy létbizonytalanság alakult ki.

(13.00)

A másik oldalon tessék megnézni azt az állapotot is, hogy ma a magyar állampolgárok micsoda hihetetlen mértékű hitelfelvételbe hajtották bele magukat. Sorra vannak a különböző hitel-visszafizetési problémák, procedúrák, ebből adódóan pedig a különböző bírósági eljárások. Tehát nemcsak az állampolgárok, nemcsak az önkormányzatok és nemcsak a hazai kis- és középvállalkozások, hanem talán az egész ország mélyen abba a válságba került, amit tulajdonképpen a 2005-ös költségvetéssel önök megpróbáltak elhitetni, hogy egy nagy jólét alakult ki, dübörög a gazdaság, és ezáltal mindenkinek tessék pozitívan gondolkodni.

A balatonőszödi beszéd döbbentette rá önöket is, képviselőket is meg az országot is, hogy ez az ország át lett vágva, magyarul fogalmazva, és azt hiszem, hogy erre Tállai András kellőképpen reagált különböző bizonyítékokkal.

De nézzük a jelenlegi nemzetközi helyzetjelentéseket! Leminősítések sorozata folyt az elmúlt másfél év folyamán, sőt mi több, ott tartunk, hogy Magyarországot a korrupció területén is hátraminősítették. Ez sajnos pontosan az európai uniós forrásokra is bizonyos mértékben jellemző, képviselőtársam. Tárgyalta az európai ügyek bizottsága is ezt a kérdéskört. De nézzük meg a tegnap esti vitanap rezüméjét, hogy mi történt. Ott is a körbetartozások kérdésében próbált az öt parlamenti párt egy közös nevezőt kialakítani. Tessék kellő szerénységgel, a kritikát elfogadva viselkedni, és ahogy tegnap Kóka János a tévévitában viselkedett, talán úgy kellene viselkedniük mindannyiuknak. Úgy érzem, hogy ettől a helyzet változna, és Magyarország gazdasági helyzete is tisztább lenne, sokkal tisztább, hiszen az Állami Számvevőszék részéről is elhangzott, hogy az egyensúly megteremtésének az alapja az átláthatóság garanciája.

Azt hiszem, a hozzászólásokból kitűnt az, hogy bizonyos kérdéseket megpróbáltak elrejteni a költségvetésben, és talán nemzetközileg is, azt lehet mondani, nem voltak tisztában a magyar viszonyokkal és a magyar költségvetés jelenlegi állapotával, ezért is volt a konvergenciaprogram visszautasítása. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai