Felszólalás adatai
| 334. ülésnap (2013.12.09.), 184. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Vágó Sebestyén (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:34 |
Felszólalások: Előző 184 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ahogy a zárószavazás előtti módosító indítványok, úgy az egész javaslat sem jelent megoldást a megváltozott munkaképességű személyek problémáira. Nagyon jól tudjuk, hogy ez a 2012-ben hatályba lépett törvény már hány sebből vérzik, illetve hány embernek okozott joghátrányt.
És amit az említett zárószavazás előtti módosító indítványok is érintenek, vagyis azt, hogy egy megváltozott munkaképességű személy az ellátása mellett mennyit kereshet, ez sem kielégítő. Nem kielégítő maga a szám sem, hogy a minimálbér 150 százalékát keresheti, ugyanis nagyon sok esetben, ha már egy adott végzettséggel rendelkezik, adott munkatapasztalattal, adott évekkel rendelkezik, egy átlag szakképzettséggel vagy felsőfokú végzettséggel rendelkező ember bármilyen munkakörbe elmegy dolgozni a területén belül, még akár közalkalmazottként is keresheti a minimálbér 150 százalékánál többet, tehát ezt is még jobban kellene cizellálni, a számokat magasabbra kellene emelni.
A másik probléma pedig az, hogy megszünteti az ellátást abban az esetben, ha három hónap havi átlaga meghaladja a minimálbér 150 százalékát. Ezt sem tartjuk helyes útnak, ugyanis amint már a vitákban is elmondtam, és nagyon sokszor hangoztattam, egy megváltozott munkaképességű személynél nagyon sok esetben nem három hónap alatt derül az ki, hogy alkalmas-e annak a munkának a végzésére egészségügyi állapotából adódóan, vagy esetleg menet közben súlyosbodhat vagy fokozódhat úgy az állapota, hogy nem képes ellátni mégsem azt a munkakört, akkor azért, mert olyan munkát sikerült találnia, ahol többet keresett a minimálbér 150 százalékánál, de mondjuk, 4-5 hónap után a fizikai tűrőképességének a határára jutott, és kénytelen lemondani erről a munkáról, fogcsikorgatva egyébként nagyon sokszor, azzal szembesült, hogy az ellátása megszűnt. Tehát az sem jó út, hogy megszüntetjük ezt az ellátást. Itt a szüneteltetés intézményét kéne mindenképpen bevezetni az ellátottak érdekének védelmében.
Az eredeti törvény számos hibájáról most nem beszélnék, mert nem kapcsolódik a zárószavazás előtti módosító indítványokhoz. Én inkább főleg az érintett képviselőket, akik ennek a törvénynek a benyújtói is, arra kérném, hogy végre ténylegesen tegyenek egy olyan javaslatot az asztalra, amit elfogadhatónak tartanak az érintettek, ami az érintettek életét nagyon sok esetben ténylegesen élhetővé és túlélhetővé tehetné.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 184 Következő Ülésnap adatai