Felszólalás adatai
| 123. ülésnap (2011.10.25.), 38. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Horváth Zsolt (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Fogyasztóvédelmi bizottság |
| Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
| Videó/Felszólalás ideje | 4:04 |
Felszólalások: Előző 38 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. HORVÁTH ZSOLT, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A fogyasztóvédelmi bizottság ülésén az adótörvényekkel kapcsolatosan egy komolyabb vita bontakozott ki, igaz, nem ezen napirend keretén belül, hanem az eggyel korábbi napirend, a költségvetési napirend keretén belül az egykulcsos adórendszerről, ahol kormánypárti képviselőként ismét megerősítettük, hogy ez az az adórendszer, a személyi jövedelemadó, amit az egyik legnagyobb előrelépésnek tartunk a kormányváltás óta, hiszen azt a régi progresszív adórendszert váltotta fel, amely a mi álláspontunk szerint elsősorban a középosztály teljesítményét fogta vissza, és ezzel lényegében azokat a családokat sarcolta meg, akik egyébként ezt az országot a vállukon viszik, ezért az álláspontunkat változatlanul fenntartjuk.
A bizottság többségi véleménye az, hogy helyes irány az, hogy az egykulcsos adórendszer irányába váltott Magyarország. Egy átmeneti időszak az, amelyben a korábbról itt maradt szuperbruttó kivezetése történik, és ez jelen pillanatban a 202 ezer forintos kereseti határnál bontja az adórendszerünket, de még egyszer mondom, a bizottsági ülésen is hangsúlyoztuk, ez egy átmeneti állapot, egy korábbi rossz gyakorlat kivezetése, amely viszont részben az adórendszer, részben a más adónemek megszüntetéséből adódó tehernövekedések kompenzálása miatt nem tud egy lépésben kivezetődni a rendszerből.
A fogyasztóvédelmi bizottság ülésén egy másik adónemmel is foglalkoztunk, ez az áfa kérdésköre, illetve a fogyasztási típusú adókról is vita bontakozott ki. Én kormánypárti képviselőként és képviselőtársaim is azon a véleményen vagyunk, hogy a jövedelemadóztatás helyett a hangsúlyt elsősorban a fogyasztási típusú adózásra kell áthelyezni, hiszen ez sokkal egységesebben teríti a társadalomra, azonkívül, bár tudjuk, az adórendszernek nem feladata az igazságosság kérdése, de azt mondhatjuk, sokkal arányosabb, hiszen minél nagyobb valakinek a fogyasztása, annál nagyobb a megfizetett adó mennyisége is. Ezért elfogadhatónak tartjuk azt, hogy jelenleg - bár nyilván senki nem örül neki - az áfa növekedik, miközben a személyi jövedelemadó-terhelés csökken Magyarországon, és egy új elem az idén jelent meg, ez a népegészségügyi termékadó, amely egyébként túlzott fogyasztás esetén az egészségre egyértelműen káros termékekben jelenít meg egy pluszadót. Ez a változás jelenleg további termékekre terjed ki, illetve korábbi, az adózásban hibaként szereplő, nem egyértelmű meghatározások pontosításra kerültek.
Nos, hadd mondjam el, a bizottsági ülésen is kiemeltem, hogy ennek az adónemnek a megjelenése teljes egészében az egészségügyi bevételekhez kerül, ami, ha szabad azt mondani, egy egyértelmű paradigmaváltás, hiszen megjelent egy olyan fogyasztási típusú adó, amely a járulékfizetés mellett teljes egészében, a törvény erejénél fogva az egészségügyi ellátások bevételét szolgálja.
Mindezekkel együtt a bizottság ülésén valamennyi kormánypárti képviselő támogatta a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 38 Következő Ülésnap adatai