Felszólalás adatai

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztést T/8967. számon, az egységes javaslatot pedig T/8967/21. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat nem érkezett, záróvitára nem kerül sor. Az egységes javaslat sarkalatossági záradéka szerint a 32. § (16) bekezdése sarkalatosnak minősül, ezért elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel a zárószavazásra két részletben kerül sor.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az egységes javaslat 32. § (16) bekezdését. Kérem, szavazzanak a minősített többség szabályai szerint! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 235 igen szavazattal, 58 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett a minősített többséget igénylő rendelkezést elfogadta.

Most az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részéről döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részeit. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 237 igen szavazattal, 60 nem ellenében, 11 tartózkodás mellett az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részeit elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló, az Országgyűlés 2012. október 15-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása. A Házszabály 110. § (2) bekezdése és a házbizottság 1997. február 13-án, illetve 1998. november 26-án kelt általános érvényű állásfoglalása értelmében az Országgyűlés által elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása során a záróvita és a zárószavazás szabályait kell alkalmazni.

A köztársasági elnök úr átiratát az Országgyűlés elnöke kiadta az alkotmányügyi bizottságnak, és egyúttal a zárószavazás szabályainak megfelelően a módosító javaslatok megtárgyalására is felkérte. A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/7984/16. számon került kiosztásra. Az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, amelyeket az alkotmányügyi bizottság megtárgyalt, és ezekről ajánlást készített. Ezt T/7984/18. számon kapták kézhez.

Kezdeményezem, hogy a záróvitában a benyújtott módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a záróvita szerkezetére tett javaslatomat elfogadta.

Megnyitom a záróvitát. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Rétvári Bence közigazgatási és igazságügyi államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr.

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy nagyon röviden tájékoztassam önöket az önök előtt levő T/7984. számú törvényjavaslatról, amelyet a köztársasági elnök úr észrevételeinek közlésével megfontolásra visszaküldött az Országgyűlésnek. A köztársasági elnök úr kifogásolta, hogy a törvényjavaslatnak az Európai Rendőrségi Hivatalra vonatkozó része hiányos, mert nem tartalmazza azt, hogy a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központ milyen adatokat továbbíthat az Európai Rendőrségi Hivatal által kezelt Europol információs rendszerbe.

A köztársasági elnök álláspontja szerint ennek következtében a törvényjavaslat nem felel meg az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló, 2009. április 6-ai, 2009/371/IB tanácsi határozat 12. cikkének, amelynek rendelkezései meghatározzák, hogy az Europol információs rendszer mely személyek vonatkozásában milyen adatokat tartalmazhat. A köztársasági elnök úr észrevételeinek megfelelően a kormány által benyújtott, zárószavazás előtti módosító javaslat módosítja az Európai Unió bűnözési információs rendszere és a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrség szervezete keretében megvalósuló együttműködésről és információcseréről szóló 1999. évi LIV. törvényt. Az e törvényt érintő módosítás a korábban említett uniós jogi aktusnak megfelelően egyértelműen meghatározza, hogy melyek azok a személyes adatok, amelyeket a NEBEK továbbíthat az Europol információs rendszerbe.

A zárószavazás előtti módosító javaslat rendelkezik arról is, hogy milyen esetekben keletkezik intézkedései kötelezettség az adatok tárolásának felülvizsgálatával kapcsolatban. Így arról, hogy a büntetőeljárás megszüntetését vagy a felmentő ítélet meghozatalát követően mely szerveknek kell haladéktalanul kezdeményeznie a NEBEK-nél a továbbított személyes adatok törlését az Europol információs rendszerből. A zárószavazás előtti módosító javaslat értelmében a NEBEK az adattovábbítást követően és az Europol értesítése után, amely az adat továbbítását követő harmadik év letelte előtt történik meg, haladéktalanul az adat további tárolása szükségességének felülvizsgálatát kezdeményezi annál a szervnél, amelynél az adat keletkezett, illetve amely szerv az adat továbbítását kezdeményezte.

További pontosítás, amelyet a zárószavazás előtti módosító indítvány tartalmaz, a törvényjavaslatnak a NEBEK adatkezelési tevékenysége ellenőrzésére vonatkozó rendelkezését érinti. A zárószavazás előtti módosító javaslat egyértelművé teszi, hogy a NEBEK-nek a törvényjavaslatban meghatározott, a személyes adatok kezelését is magába foglaló tevékenységét a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság adatvédelmi hatósági eljárás lefolytatásával ellenőrzi, és így teljesen világossá válik, hogy a NAIH hivatalból ellenőrizheti az Europollal történő együttműködés során folytatott információcserét.

A zárószavazás előtti módosító javaslat végül előírja azt is, hogy a NAIH-nak az eljárása eredményéről tájékoztatnia kell az Europol közös ellenőrző szervét, amely az említett európai uniós határozat átültetését szolgálja.

Tisztelt Ház! A zárószavazás előtti módosító javaslat a köztársasági elnök úr valamennyi felvetésére érdemben és megfelelően reagál. Mindezekre tekintettel kérem az Országgyűlést, hogy a módosító javaslatot és a törvényjavaslatot is támogatni szíveskedjen.

Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kíván-e előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Nem, jelentkező nincsen.

Most a képviselői felszólalások következnek. Erre a képviselőcsoportoknak 5-5 perc, a független képviselőknek összesen 3 perc áll rendelkezésre. Megkérdezem, kíván-e élni valaki ezzel a lehetőséggel. Jelentkező Mile Lajos, az LMP képviselője. Öné a szó, képviselő úr.

MILE LAJOS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Lehet Más a Politika támogatja a benyújtott zárószavazás előtti módosítót, amely az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló tanácsi határozatnak való megfeleléshez szükséges szabályokat tartalmazza, illetve a köztársasági elnök adatvédelmi aggályaival kapcsolatban immáron megfelelő részletszabályokat határoz meg.

(19.10)

Fontos azonban kiemelni a köztársasági elnök úr észrevételeiből azt a sajnálatos tényt, hogy a törvénytervezetet a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvényben biztosított joga ellenére sem kapta meg véleményezésre. Tisztelettel kérjük a kormányt, hogy azon ritka alkalmakkor, amikor a közigazgatási egyeztetést kikerülő általános gyakorlatát nem alkalmazza, azaz amikor nem képviselői indítványként nyújtja be a javaslatait, legalább akkor figyeljen oda, hogy a véleményezési jogosultakat megfelelően bevonják. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az LMP soraiban.)

ELNÖK: Megadom a szót Staudt Gábornak, a Jobbik képviselőjének.

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Én is csak nagyon röviden szeretnék reagálni. Mi is támogatni tudjuk ezt a módosító csomagot, de azt azért fontos elmondani, valóban jó lett volna, ha a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot meghallgatják az ügyben. A köztársasági elnök úr jól látta, amikor visszaküldte ezt a törvényt, hogy a jövőben az Országgyűlés és a kormányzat, vagy aki olyan módon terjeszt be javaslatot, hogy ahhoz konzultációs kötelezettség kötődik, az ezt a kötelezettségét tegye meg, mert ezáltal fognak jobb törvények megszületni.

Szeretném még kiemelni a 3. ajánlási pontot is. A bizottsági ülésen elhangzott és részben választ is kaptam rá - a válasz azonban száz százalékig nem volt megnyugtató -, hogy az (1a) bekezdés b) pontja meghatározza, hogy kiről lehet adatot továbbítani. Ez európai uniós határozatban van lefektetve, de ebben az esetben az "akikről megalapozottan feltehető, hogy bűncselekményt fognak elkövetni vagy készítenek elő Magyarország vagy más tagállam területén" megfogalmazás pontosabb lett volna, ha a magyar dogmatikát jobban fedi, mert aki nem ismeri az európai uniós háttérszabályokat, az félrevivőnek tarthatja ezt a megoldást, és ha - ne adj' isten - az alkalmazó szervek nem megfelelő módon követik ezt a megfogalmazást, esetleg olyan adatokat is továbbíthatnak, amelyekre nem lenne lehetőségük. Ezt ki lehetett volna küszöbölni azzal, hogy pontosabb, vagy úgy fogalmazok, hogy a magyar jog rendszeréhez jobban illeszkedő megoldást használnak.

De természetesen ez így, ebben a formában is több, mint ami az eredeti javaslatban szerepelt, és mindenképpen üdvözlendő, hogy legalább utólag, miután a köztársasági elnök úr felszólalt a különböző eljárási és tartalmi aggályokkal kapcsolatban, pontosításra kerültek ezek. Reméljük, hogy a jövőben ez csak erősödni fog, és a magyar jogot még jobban figyelembe véve jöhetnek be ezek a módosítások.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Rétvári Bence államtitkár urat, hogy kíván-e válaszolni az elhangzottakra.

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm, nem.

ELNÖK: Nem kíván válaszolni.

Most a módosító javaslatokról döntünk. Ezek mindegyikét az előterjesztő nyújtotta be, így a határozathozatal egyetlen döntést igényel.

Kérdezem önöket, hogy elfogadják-e az ajánlás 1-7. pontjaiban szereplő indítványokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 294 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 31 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Az elfogadott törvény sarkalatossági záradéka szerint a 180. § (4) bekezdésének elfogadása minősített többséget igényel. Erre figyelemmel a határozathozatalra két részletben kerül sor.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvény minősített többséget igénylő rendelkezését. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a minősített többséget igénylő rendelkezést 295 igen szavazattal, 33 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvény egyszerű többséget igénylő rendelkezéseit az imént módosított szöveg szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvény egyszerű többséget igénylő rendelkezéseit 294 igen szavazattal, 33 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes törvényeknek a kormányzati ellenőrzéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/8890. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/8890/9. számon kapták kézhez.

Az előterjesztői zárszó már elhangzott, most a határozathozatalok következnek.

Az ajánlás 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. és 11. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, de az MSZP az 1., 6. és 7. pontokban szereplő, az 5. és 8. pontokban szereplő javaslatokról, továbbá a 9. pontról, a Jobbik a 11. pontról, az LMP pedig a 3. pontról kérte a szavazást.

Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő az ajánlás 10. pontját támogatja. Erről a Jobbik külön szavazást kért.

Most a támogatott javaslatról és annak alternatívájáról döntünk. A 11. pontban Kiss Sándor, a 10. pontban pedig Dióssy Csaba a törvényjavaslatot a légiközlekedési törvény 41. § (8) bekezdésének módosításával egészíti ki, amelyben a nem nyilvános repülőtér igénybevételének egyik új szabályát terjesztik elő.

Először a 11. pontról a Jobbik kérése alapján döntünk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen szavazattal, 288 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Most a 10. pontról határozunk. Az előterjesztő támogatja, de a Jobbik kérésére külön szavazunk róla. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 248 igen szavazattal, 45 nem ellenében, 33 tartózkodás mellett elfogadta.

Frakciókérésre figyelemmel még további javaslatokról is döntenünk kell.

Az ajánlás 1., 6. és 7. pontjaiban Puch László az ellenőrzési jogkör szabályainak módosítását kezdeményezi az 1., 4. és 5. §-okban. Ennek elfogadása kizárja a 3. pontot. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 34 igen szavazattal, 258 nem, 35 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

Most az ajánlás 3. pontjában Szilágyi Péter javaslatáról döntünk. Az LMP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 42 igen szavazattal, 284 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az 5. és 8. pontokban Puch László a 2. §-ban az államháztartási törvény 64. § (3) bekezdésének elhagyását, az 5. §-ban pedig a 111/B. §-ának módosítását javasolja az adatátvizsgálási szabályokkal kapcsolatban. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 82 igen szavazattal, 246 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az ajánlás 9. pontjában Puch László a 8. §-ban az adat- és lakcím-nyilvántartási törvény módosítására vonatkozó rendelkezések elhagyását kezdeményezi. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 70 igen szavazattal, 256 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

(19.20)

Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a kulturális örökségvédelemmel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/8886. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/8886/16. és 18. számon kapták kézhez. Az előterjesztői zárszó már elhangzott, most a határozathozatalok következnek.

Nem határozunk az ajánlás 24. pontjáról, mert az első helyen kijelölt bizottság döntése alapján az nem házszabályszerű.

Az ajánlás 3., 8., 9., 13., 15., 16., 22., 23. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, de az LMP a 8., 15. és 16. pontokról, a Jobbik pedig a 3., 13. és 23. pontokról kérte a szavazást.

Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő az ajánlás 2., 5., 6., 11., 14., 19., 25., 26. és 27. pontjait támogatja. Most a támogatott javaslatokról határozunk. Az alkotmányügyi bizottság úgy foglalt állást, hogy a 27. pont elfogadásához - amely sarkalatossági záradékkal egészíti ki a törvényjavaslat szövegét - minősített többség szükséges. Erre figyelemmel a támogatott indítványokról két részletben szavazunk.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a 27. pontot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 253 igen szavazattal, 76 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a támogatott módosító javaslatot elfogadta.

Most az egyszerű többséget igénylő támogatott javaslatokról határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e ezeket. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 249 igen szavazattal, 77 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül az egyszerű többséget igénylő támogatott módosító javaslatokat elfogadta.

Bizottsági állásfoglalásra és frakciókérésre figyelemmel még további javaslatról is döntenünk kell.

Az ajánlás 1. pontjában Kósa Lajos az 5. §-ban a múzeumi törvény 45. és 45/A. §-át érintő rendelkezések elhagyását kezdeményezi. Az indítvány összefügg a 7. és 21. pontokkal, amelyben az örökségvédelmi törvény 20. § (2) bekezdése helyébe lépő rendelkezésben meghatározza a régészeti feltárást végző intézetek és hatóságok körét. Ezek elfogadása kizárja a 8. pontot, valamint a 10. és 20. pontokban szereplő javaslatsort. A bizottságok támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 40 igen szavazattal, 289 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

Most a 8. pontban Karácsony Gergely indítványáról szavazunk. Az LMP kérésére döntünk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 80 igen szavazattal, 247 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

Most az ajánlás 10. és 20. pontjaiban Kósa Lajos indítványairól szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 45 igen szavazattal, 282 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

A 3. pontban Hegedűs Lorántné és mások a 7. § (2) bekezdésében a műemlék fogalmát változtatják meg. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 45 igen szavazattal, 279 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

Az ajánlás 4. pontjában Kósa Lajos, valamint Hegedűs Lorántné és más képviselők, továbbá Karácsony Gergely a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésében az örökségvédelmi törvény 7. § 22. pontjában a régészeti örökség fogalmát módosítják. Az önkormányzati bizottság támogatja, a kulturális bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 49 igen szavazattal, 275 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

Az ajánlás 12. pontjában Kósa Lajos a 13. §-ban a törvény 22. § (5) bekezdésének módosítását és további bekezdésének elhagyását kezdeményezi. Ebben szerződési határidőt kíván megváltoztatni. Az önkormányzati bizottság támogatja, a kulturális bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 49 igen szavazattal, 278 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

A 13. pontban Hegedűs Lorántné és mások a 14. §-ban határidők módosítását kezdeményezik. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 47 igen szavazattal, 281 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

A 15. pontban Karácsony Gergely a 16. §-ban a védetté nyilvánítás szabályozásának módosítását kezdeményezi. Az LMP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 83 igen szavazattal, 238 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

A 16. pontban Karácsony Gergely a 17. §-ban a műemléki jelentőségű területekre vonatkozó új szabályozást terjeszt elő. Az LMP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 79 igen szavazattal, 245 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

Az ajánlás 17. pontjában Kósa Lajos a 18. §-ban a törvény 44. § (1) bekezdésének módosítását és (3) bekezdésének elhagyását javasolja. A rendelkezések miniszteri hozzájárulásra vonatkozó szabályozást tartalmaznak. A javaslat elfogadása kizárja a 18. pontot, továbbá a kiegészítő ajánlás 1. pontját. A korábban elfogadott sarkalatossági záradékot tartalmazó módosító javaslatra figyelemmel az indítványok elfogadásához minősített többség szükséges.

Most tehát a 17. pontról döntünk. Az önkormányzati bizottság támogatja, a kulturális bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 11 igen szavazattal, 279 nem szavazat ellenében, 37 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

Most a 18. pontról szavazunk Bóka István és Dankó Béla javaslata szerint. Az önkormányzati bizottság támogatja, a kulturális bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 10 igen szavazattal, 276 nem szavazat ellenében, 38 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította.

Most a kiegészítő ajánlás 1. pontjában Bóka István indítványát teszem fel szavazásra. Az önkormányzati bizottság támogatja, a kulturális bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 255 igen szavazattal, 37 nem szavazat ellenében, 36 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta.

(19.30)

A 23. pontban Hegedűs Lorántné és mások a 29. § (6) bekezdésében rendeletalkotási jogkört módosítanak. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 49 igen szavazattal, 275 nem ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Költségvetési Tanács elnöke vagyonnyilatkozat-tételéről szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. A mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság önálló indítványát T/8832. számon, a számvevőszéki és költségvetési bizottság ajánlását pedig T/8832/6. és T/8832/10. számon kapták kézhez. Az előterjesztői zárszó már elhangzott, most a határozathozatalok következnek.

Az ajánlás 1. pontja nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért nem határozunk róla.

Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő az ajánlás 2., 3. és 4. pontjait támogatja. Ezek elfogadása kizárja a kiegészítő ajánlás 1. pontjában szereplő módosító javaslatot.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat, amelyekben Simon Gábor és Göndör István a stabilitási törvényben a vagyonnyilatkozati eljárással kapcsolatos szabályokat terjesztenek elő. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 322 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül a támogatott módosító javaslatokat elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Képviselőtársaim! Együttműködésüket megköszönve átadom az ülésvezetést Lezsák Sándor alelnök úrnak.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Felszólalások:   217   217-225   225      Ülésnap adatai