Felszólalás adatai

Ráadásul azt is elmondtuk ebben az időszakban, hogy vétek bent hagyni azoknak a külföldi cégeknek elsősorban ezt a pénzt, akik extraprofitot vesznek ki belőle, hiszen az előző kormányok nemcsak hogy extraprofitot hagytak, hogy kivegyenek ezek a cégek, hanem még garantálták is ezt az extraprofitot. Tehát én azt mondom, hogy önök hagyták három évig ezeket a külföldi cégeket, hogy továbbra is az emberek kárára extraprofitot vegyenek ki a rendszerből, és majd, amikor közeledtek a választások, akkor megjelentek a rezsicsökkentés gondolatával, hiszen 2013 januárjától foglalkoznak ezzel a résszel. Itt is felmerül az a kérdés, hogy nem kellene-e esetleg az embereknek valamilyen kártérítést fizetni ezért a három évért, amiért ezeket a magasabb rezsidíjakat kellett fizetniük.

Aztán az is egy nagyon fontos kérdés, itt csak két dolgot emelnék ki ebből a törvényjavaslatból, amit kicsit csúsztatásnak érzek, sőt választ is szeretnék rá kapni. Az egyik, hogy most nagyon helyesen egyébként, ha már hoztak egy ilyen törvényt, akkor megpróbálják meggátolni a bankokat abban, hogy az emberekre terheljék a készpénzfelvételnek a díját, hogy ellehetetlenítsék, hogy az emberek két alkalommal 150 ezer forint erejéig ingyenesen vehessék fel a készpénzt. De elfelejtik azt elmondani, hogy miért is kell az embereknek fizetniük a készpénzfelvételért elsődlegesen. Azért, mert önök bevezették a tranzakciós illetéket. Amikor azt a tranzakciós illetéket bevezették, felhívtuk rá a figyelmet, hogy a bankok rá fogják terhelni az emberekre. Azt mondták, hogy nem, majd önök megakadályozzák. Bebizonyította az idő, hogy nem tudták megakadályozni, tehát most elvileg egy olyan adóformában adnak az embereknek valamilyen szintű könnyítést, amit önök vezettek be. Igaz, hogy nem közvetlenül az emberekre terhelték ezt az adót, hanem először a bankokra, majd a bankok továbbhárították az emberekre, és most önök azt mondják, hogy mekkora könnyítés lesz, hogy egyébként 150 ezer forintig fölvehető ez az összeg.

A másik, amit itt el kell mondani, az árfolyamgát kérdése, ami szóba került már, és a devizahitelesek kérdése. A Jobbik Magyarországért Mozgalom szintén 2010-ben már megmondta, hogy hogyan lehetne megoldani a devizahitelesek problémáját. Önök nem hittek nekünk, folyamatosan más módszerekkel próbálkoztak, eljutottunk teljes mértékben idáig, most már az árfolyamgátig.

Az árfolyamgáttal egy probléma van, ezt is támogatjuk egyébként, a kérdés csak az, hogy vajon betartják-e önök az ígéretüket az árfolyamgáttal kapcsolatban. Hiszen, hogyha már Németh Szilárd hivatkozott Orbán Viktor beszédére, akkor tegnap azt is hallhattuk Orbán Viktortól, hogy ő azt mondta, hogy azért javasolja az embereknek, hogy nyugodtan lépjenek be az árfolyamgát rendszerébe, mert ez a későbbiek folyamán semmiféle hátrányt nem fog jelenteni nekik akkor, hogyha valami más kedvezményeket kíván a kormány bevezetni, hogyha más megállapodásra jut a bankokkal, akkor nem fogják kizárni ezeket az embereket ezekből a megállapodásokból, nem fogja kizárni magát eleve a devizahiteles azzal, hogyha belép az árfolyamgát rendszerébe. A kérdés csak az, hogy ezt ki tudja garantálni. Tehát milyen garancia van arra, hogy most belép bármelyik devizahiteles az árfolyamgátba, és utána, amikor egy másik lehetősége lenne arra, hogy a devizahitel-csapdából megszabaduljon, akkor igénybe veheti-e ezt a másik lehetőséget.

És az is egy lényeges kérdés, mert meggyőződésünk, teljesen mindegy, hogy mit mond a Kúria véleményem szerint, meggyőződésünk, hogy ez a szerződés, ezek a devizahitelek hibás termékek voltak. Igenis, a szocialista kormány hagyta, hogy ebben az országban az állampolgárok eladósodjanak, hagyta, hogy a bankok meggazdagodjanak, hagyta, hogy olyan, szintén extraprofitra tegyenek szert, amire nem tehettek volna szert, és hagyta, hogy a magyar lakosság nagy része adósságcsapdába kerüljön.

(15.10)

Véleményünk szerint ezt nem szabadott volna hagyni. Elképzelhető, hogy a későbbiek folyamán bármikor perek lehetnek ebben az ügyben. Kérdés megint, hogy mondjuk, az árfolyamgátba lépés mennyiben fogja ezt befolyásolni.

Lenne egyetlenegy kérdésem: az akadálymentes számla bevezetésénél az lenne a kérdésem, hogy mi indokolja azt, hogy 2014. augusztus 1-jétől vezetik be a villamosenergia- és a gázszolgáltatóknál és 2015. augusztus 1-jétől a többi szolgáltatónál. Tehát van-e ennek valami technikai akadálya, hogy nem lehet egyszerre bevezetni, mondjuk, 2014 augusztusában, vagy pedig más indokolja? Erre szeretnék esetleg választ kapni önöktől.

Elhangzik még az - szintén az általános indoklásnál -, hogy az a kormány célja, hogy az európai átlagnak megfelelő szintre csökkentse a rezsidíjakat. Ennek is maximálisan örülünk. Azért örülünk neki, mert ebből tovább tudunk majd építkezni, hiszen az elkövetkezendő Jobbik-kormánynak pedig az lesz a célja, hogy az európai átlagnak megfelelő szintre emelje a béreket. Ha ez a kettő találkozik egymással, hogy az európai átlagnak megfelelő szinten lesznek a rezsidíjak, és az európai átlag közelében lesznek, mondjuk, Magyarországon egyszer a bérek, akkor elmondhatjuk azt, hogy valóban segítettünk az embereknek, akkor elmondhatjuk azt, hogy valóban minőségi változást tudtunk az emberek életében biztosítani, és úgy gondolom, ez lenne mindannyiunk legfőbb célja, hogy a Magyarországon élő emberek minél könnyebben és minél boldogabban élhessenek a hétköznapokban, és ne valóban a sárga csekkek nyomasszák őket egész hónapban, hogy vajon miből tudják kifizetni.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Ismételten mondom, támogatni fogjuk ezt a törvényjavaslatot. (Taps a Jobbik padsoraiból.)