Felszólalás adatai

ALEXA GYÖRGY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hibádzik itt valami, kedves fideszes képviselőtársaim, mert ahogy hallgatom önöket, a módosító javaslatok kapcsán arról beszélnek, hogy mit adnának. Egyébként ezek között, el kell ismernem, egy csomó olyan van, ami nagyon-nagyon szimpatikus, akár tartalmi szempontból is támogatható javaslat. Persze, van benne egy csomó olyan, aminek a szakmaiságáról nem vagyok meggyőződve, de akad azért gyöngyszem a nagy halom korpa között. (Babák Mihály: Korpa?) De önök csak arról beszélnek a második körös módosító javaslatok kapcsán, hogy mit adnának. Kerékpárutat adnának, villamost és a többit. Arról nem beszélnek, hogy honnan veszik azt el. (Babák Mihály: Oda van írva. - Bányai Gábor: Mondtuk.)

(12.00)

Babák képviselőtársamat a múltkor már megpróbáltam egy kisebb oktatásban részesíteni a Ház technikai rendszere kapcsán, ezek a zöld gombok használatáról szólnak, ami azt jelenti, hogy azt kell megnyomni, hogyha valaki hozzá akar szólni. Neki egyébként azt kívánom, hogy a saját képviselő-testületében legyen azért olyan ember, aki hasonló módon nem tudja elviselni, hogyha más beszél. Illetve, mondjuk, egy költségvetési vita kapcsán nagyjából azzal a szakmaisággal viszonyul esetleg a beterjesztett önkormányzati költségvetéshez, hogy vegyünk el a polgármestertől, és adjuk oda a lakosoknak a költségvetési pénzt, mert ha jól emlékszem, valami hasonlót mondott az ország költségvetéséről is. És persze azt is el tudnám képzelni, hogy olyan ember is ül az ő képviselő-testületében, aki, mondjuk, a városi kultúrház (Babák Mihály: Melyik módosítóról beszélsz? Mi a száma?) betervezett 100 millió forintos költségvetésére 1 milliárd forint értékű módosítót ad be, mint ahogy azt egyébként itt elég sokat tapasztaljuk.

Ezzel vissza is kanyarodnék a módosítók dolgára, hogy azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy, mondjuk, a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal 1,5 milliárdos működésére hogy lehet 5,5 milliárdnyi módosítót beadni. Ezt mégis hogy képzelik az urak? Amellett, hogy valószínűleg a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal 1,5 milliárdos költségvetése se lóversenytétek finanszírozására megy el, még ha önök szívesen is próbálják így beállítani az eredeti költségvetést, hanem ennél valószínűleg mélyebb és hasznosabb dolgokra.

Erre önök beadnak 5,5 milliárd forint értékű módosító javaslatot, és engem ez azért zavar, mert Pokorni képviselőtársunk nemrégiben azt nyilatkozta az MTI-nek - kérdésre, a költségvetés kapcsán -, hogy igen, a Fidesz benyújtott módosító javaslataiból kirajzolódik az a költségvetési politika, ahogy a Fidesz képzeli a büdzsét, és tulajdonképpen azokat alapul lehet venni. Most, ha nem haragszanak, szó szerint nem idézem, de ellenőrizzék nyugodtan, tartalmilag nagyjából erről szól. Nos, ha a Fidesz úgy gondolja majd, ha egyszer valaha abban a helyzetben lesz, hogy költségvetést fog összeállítani, hogy mondjuk, különböző minisztériumi háttérintézmények költségvetését majd belső kormánypárti módosítókkal hasonló módon lehet kezelni, mármint hogy a többszörösét lehet elvonni az eredeti költségvetési tervből, akkor elgondolnám, hogy nagyon-nagyon szomorú dolga lesz Magyarországnak.

Aztán elhangzott itt a Televízió kapcsán, hogy bűnös intézménynek tartják valakik, vagy inkább mások azzal vádolnak bennünket, hogy mi annak tartjuk. Én azt gondolom, hogy erről szó nincsen, de vajon mit vétett ez az említett Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal, vagy éppen, mondjuk, a gyöngyösi állami főiskola, amelyik szintén egy ilyen túljegyzett módosítóözönnel bír, mármint ellenzéki képviselőtársaink több módosítót adnak be egy durván 200 millió forintos összegre, jelentősen túlterjeszkedő módon, hogy ezt a főiskolát az állami költségvetésből ne újítsuk föl.

Amikor, mondjuk, például arról érvel valaki, hogy az I. kerületi bölcsődei, óvodai férőhelybővítésre ő micsoda pompás módosítót adott be, nem lenne korrekt, hogyha elmondaná, hogy ő ezt egyébként a nemzeti tehetségprogram rovására képzeli el? Tehát egy helyi önkormányzati ügyet, egy helyi önkormányzati feladatot, amit talán jobb gazdálkodással, takarékosabb működéssel, kommunikációra való kevesebb költéssel, saját erőből is megoldhatna a polgármester úr, azt ő a nemzeti tehetségprogram rovására szeretné finanszírozni.

Tehát én azt gondolom, hogy a korrekt az lenne, ha képviselőtársaim szépen azt is megérvelnék, hogy egyébként az a jó dolog, amire ők kérik a pénzt, az melyik jó dologról lenne elvéve. Ugye, hogy lehet az, hogy az OKM egyéb kulturális intézményeinek terhére több milliárd értékű módosítót tetszenek beadni, persze nagyon fontos helyi kérdésekben. Ezek az egyéb kulturális intézmények, Nemzeti Színház, múzeumok és a többi, tehát azt mondanám, hogy a nemzet fontos, kiemelt intézményeinek rovására adunk be módosító javaslatokat? Föl kell ezt vállalni! Föl kell azt vállalni, hogy az önök véleménye szerint nem kell működőképes Nemzeti Színház ennek az országnak, mert egyébként sokkal fontosabb az a helyi ügy, amit önök szeretnének.

A helyi ügyekkel kapcsolatban Józsa képviselőtársam fogalmazott meg kritikát. (Domokos László: Emberek éheznek!) Nem hallom, Domokos képviselő úr, meghallgatom, mondja! (Domokos László: Éheznek azok az emberek, ezért javasoljuk, hogy legyen ellátásuk.)

ELNÖK: Legyen olyan kedves, képviselő úr, ne folytassanak párbeszédet. Folytassa, képviselő úr!

ALEXA GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr, de bennem megvolt a jó szándék. Józsa képviselőtársam érintette önöket kritikával, amennyiben azt mondta, hogy picit súlynehezek a javaslatok, és nagyon helyi képviselős, helyi körzeti érdekeket képviselnek. Talán félreértették, én azt gondolom helyi körzeti képviselőként, hogy a helyi körzet érdekeit a képviselőnek képviselnie kell, de azt is gondolom, hogy ezt az érdekképviseletet helytelen, hogyha nem tesszük be az országért érzett felelősségbe (Kontur Pál: Hát, ez az! Benne van!). Helytelen! És egyébként én igazából csak mulatságosnak látom, amikor önök 5,5 milliárd forint értékű helyi képviselői javaslatot nyújtanak be 1,5 milliárdra. Ez nem azt jelenti számomra, hogy önöknek valóban fontos az a helyi érdek, nem, én azt gondolom, hogy önöknek a helyi sajtó a fontos, ahol ezt szépen el lehet mesélni. (Közbeszólás a Fidesz oldaláról: Akarsz indulni? - Babák Mihály közbeszól.) Urambocsá, ott pechére szocialista képviselő van... Jaj, Babák képviselőtársam, oly szívesen hallgatnám meg, de éppen nálam van a szó. Helyben el lehet majd mesélni, hogy az a csúnya szocialista képviselő, az leszavazta a helyi érdeket. Azt már majd nem mondja el a híradás - mert bizony az újságok, bizony néha elfogultak (Domokos László: A Népszabadságra gondolsz? Vagy a Népszavára?), főleg, ha egy fideszes önkormányzat finanszírozza őket közpénzből -, tehát azt majd nem fogja elmondani a híradás, hogy egyébként maga a javaslat, a javaslat finanszírozási forrása is teljesen irreális volt, hogy a javaslat beadója sem gondolta komolyan. Ezzel tulajdonképpen megtéveszti az ott élőket, mert csak rohangál valamilyen felvett dologgal, és ő maga sem képzeli ezt komolyan.

Azt gondolom, hogy ezekkel a mentalitásokkal, ezekkel a hozzáállásokkal sajnos egy picit elhiteltelenítik az egész történéssort. Innentől fogva meg kell hogy kérdőjelezzem, hogy Pokorni képviselőtársunk, amit az önök költségvetési magatartásáról mondott, az úgy van-e. Tulajdonképpen a vita előtt én azt gondoltam, hogy valóban, egy felelős ellenzéki párt ilyen felelősséggel áll hozzá a költségvetési vitához, így a vége felé sajnos revideálnom kell álláspontomat.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Domokos László: A végénél vagyunk? Még a felénél sem vagyunk.)