Készült: 2024.04.29.13:05:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

199. ülésnap (2009.03.24.), 48. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:07


Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Az előbb a Natura 2000-re, illetve a természetvédelmi ügyekre nem reagáltam. Azt gondolom, miután teljesen nyilvánvaló, hogy például a Natura 2000 területeken való erdőművelést folyamatosan egyeztetjük a nemzeti parkokkal, alapvetően az egymás közötti informáltság a lényeg, nem az, hogy milyen szakhatóság, és ki vesz még részt ebben a munkában. A másik: szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a szakhatósági közreműködéseket általában nem törvényekben szokták szabályozni, hanem végrehajtási rendeletekben. Most ezeket nyilván ilyen értelemben, de akár a civil kontroll ügyeit egy törvénybe ilyen módon nehéz beépíteni.

Azt gondolom, itt valahol azt a szerintem teljesen indokolatlan bizalmatlanságot kellene oldani, amit Medgyasszay képviselőtársam is világosan elmondott, és nekem muszáj megismételnem. Ha továbbra is az a vélemény van, hogy az erdészektől kell védeni az erdőket, akkor nagyon-nagyon nagy bajban vagyunk. Úgy gondolom, a legnagyobb természetvédők maguk az erdészek, azért választották ezt a szakmát. Ez egy abszolút természethez kapcsolódó szakma. Egyáltalán nem érdekük, de ez ugyanúgy igaz a mezőgazdasági tevékenységet végzőkre is, hogy az a dolog, amely a létüket adja, és a létüket biztosítja, bármilyen módon is sérüljön. Hogy ilyen szintű és folyamatosan bővülő erdőállományunk van, az alapvetően az erdészeknek köszönhető. Tehát senki nem gondolhatja azt, hogy bármilyen okból neki, mondjuk, az lenne az érdeke, hogy mindent tarra vágjanak.

Úgy gondolom, ezen a vitán és problémán túl kellene lennünk, és megpróbálni egy kicsit nagyobb bizalommal élni egymás iránt. Ez oda-vissza igaz, szeretném jelezni egy picit. Próbáljuk mi ezt ebben a törvényben is megfelelő mederben tartani, de továbbra is a hármas funkciót hangsúlyozzuk, és egyik funkció sem mehet a másik rovására. Ez igaz a védelmi funkcióra is, tehát nem csak a gazdaságira igaz, hogy nem mehet a másik rovására, de az is igaz kell hogy legyen, hogy a védelmi funkció sem mehet a másik kettő rovására. Ha ezen túlvagyunk, akkor azt gondolom, ez a vita alapvetően nem vita tovább.




Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai