Felszólalás adatai

JAKAB ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először általánosságban engedjenek meg néhány gondolatot. Az általános vitában megfogalmaztuk, és tartjuk azt az álláspontot, hogy valóban szükséges és indokolt a XXI. századi erdőtörvény megalkotása. Azt is megfogalmaztuk, hogy módosító javaslatokat fogunk készíteni és benyújtani a törvénytervezethez, hisz ebben a formájában a frakciónk ezt a tervezetet nem tudja támogatni.

Nos, megtörtént igen jelentős számú módosító javaslat konkrét szakmai tartalommal történő benyújtása, amelynek a meghatározó részét, a többségét sajnos az előterjesztő képviselője nem támogatta. Így ma még kénytelenek voltunk kapcsolódó módosító indítványokat benyújtani, de le kell szögezzük, hogy az érdemi kérdések elfogadása hiányában nem valószínű, hogy a frakciónk ebben tudja az igenlő szavazatát adni.

Tehát rögzíteni szeretném, és a szakma felé is szeretném rögzíteni, hogy számunkra fontos a törvény elfogadása, de úgy, hogy az valóban adjon garanciát az állami tulajdonban lévő erdők megtartására változatlanul állami tulajdonban. És adjon garanciát arra, hogy a magán-erdőtulajdonosok megfelelő vagyonbiztonságát valóban garantálni tudjuk, és amennyiben át kell adniuk az erdőterületüket hasznosításra, akkor ott, aki átvette, az adjon garanciát, és szavatolja azt, hogy valóban nem hozza hátrányos vagyoni helyzetbe az erdőtulajdonost.

Ennyi előrebocsátásával néhány módosító javaslattal kapcsolatban szeretném részletesebben kifejteni az álláspontunkat. A 21. indítványban, amely elutasításra került, azt fogalmaztuk meg, hogy a kincstári vagyon tartós elemeit képezzék az erdőhöz tartozó, erdőgazdálkodási célú, korlátozottan forgalomképes létesítményekkel együtt; kezelésüket - már az erdőt - csak száz százalékban állami vagy önkormányzati tulajdonban lévő szervezetek, illetve ezek társulásai végezhessék el. Ezzel kapcsolatban természetes, hogy elutasítás volt a válasz.

Szeretném a 30. számú előterjesztésünket még önök elé citálni. Ez tulajdonképpen a törvénytervezet 8. §-ának (5) bekezdésére vonatkozik, ezt javasoljuk kiegészíteni, méghozzá azzal, hogy a magántulajdonban lévő védelmi és közjóléti rendeltetésű erdők állami tulajdonba kerülését a cserék útján, a tulajdonos kérelmére részesítsék előnyben; ezzel egyébként hozzájárulva ahhoz, és támogatva azt a célt is, hogy az erdő valóban a természetvédelem és a közjó szolgálatában is kell hogy álljon.

A 35. számú módosító javaslatunkban azt jeleztük, hogy az erdőhöz tartozó vagyontárgyak kerüljenek nevesítésre a törvényben, és itt tulajdonképpen a már a törvényben szereplő műtárgyak - csatorna, tározó, kerítés, egyéb erdei épületek - mellé mi kiemelten felsoroltuk a vadászházakat és a vadgazdálkodást szolgáló létesítményeket, nem véletlenül. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert úgy gondoljuk, hogy a vadászati turizmus az elkövetkező időben igen jelentős nemzetgazdasági szempontból is, és az erdő állami tulajdonban való megtartása mellett fontosnak tartjuk, hogy az erdőben lévő vadászházak, vadászkastélyok és egyéb létesítmények ugyanúgy maradjanak állami tulajdonban.

Még talán egyetlen kérdést szeretnék felvetni, méghozzá azt, hogy a közös tulajdonban lévő erdők esetében a tulajdonostársak tulajdoni hányada alapján számított kétharmados szótöbbséggel hozott határozat legyen indokolt. Azért... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen, kétpercesben folytatom.